KÜLFÖLD ÉS MUNKA    kulfold-munka.hu



A KÜLFÖLD ÉS MUNKA OLDAL A CIVIL MÉDIA CSOPORT PORTÁLJA

A KÜLFÖLD ÉS MUNKA portál közösségi finanszírozásból működik. A Te támogatásod és sokak támogatása kell hozzá, hogy a KÜLFÖLD ÉS MUNKA  portál és a CIVIL MÉDIA ellensúlya lehessen a propagandának és képes legyen megmutatni a valóságot, legyen szó az európai közösségről, a külföldön dolgozó magyarokról, ottani viszonykról, a magyar egészségügyről, gyógyításról, betegellátásról, az elosztásról, nyugdíjemelésről, korrupcióról, bevándorlásról, külföldre osztogatott pénzekről és számos más témáról.

Képes legyen bemutatni, hogy milyen lehetne egy másik jövőkép, egy másik Magyarország, ahol több a jó mint a rossz és több a szabadság mint a kényszer, ahol természetes állapot a demokrácia, a független polgári léthez tartozó szabadság és a tisztességes megélhetés. Támogasd a KÜLFÖLD ÉS MUNKA portál működtetését.

Támogatásod az alábbi bankszámlára utalhatod.

13597539-51449104-40110000 

A CIVIL MÉDIA  A PROPAGANDA ELLENSÚLYA
KÜLDETÉSE A VALÓSÁG MEGMUTATÁSA

IDE NEM KELL KAPCSOLAT, ELÉG A TEHETSÉG!         
           


A CIVIL MÉDIA CSOPORT a különböző tematikájú portáljain felületet biztosít írások, plakátok, mémek, kommentek, művek, alkotások megjelenítéséhez. A  CIVIL MÉDIA  civil szerzői, civil alkotói - legyenek amatőrök vagy képzettek - megírják, elmondják, kifejezik, megjelenítik azt ami szerintük fontos, érdekes vagy elgondolkoztató.  A CIVIL MÉDIA  új lehetőség a tehetség megmutatására.  A  KÜLFÖLD ÉS MUNKA portálra főként külföldön dolgozó, külföldön élő magyarok anyagait várjuk.

A portál lehetőséget biztosít innovációk bemutatására is, legyenek azok technikai vagy más jellegű innovációk és lehetőséget biztosít arra is, hogy az innovációk megvalósításához szponzorokat, támogatókat, partnereket keressenek.

A  CIVIL MÉDIA  szerkesztői döntik el, hogy a beküldött anyagok közül mely írások, alkotások kapnak lehetőséget a CIVIL MÉDIA  valamelyik portálján történő megjelenésre és mennyi ideig lesznek láthatók az oldalon. A  CIVIL MÉDIA nem fizet a szerzőnek, alkotónak, ugyanakkor lehetőséget biztosít arra, hogy a szerző, alkotó műve alatt megjelenjen a számlaszáma, amelyre támogatást utalhatnak tetszésük kinyilvánítása jeléül illetve az alkotói tevékenység támogatása céljából. A szerzőnek, alkotónak lehetősége nyílik arra is, hogy a számlaszám mellett megadja emelt díjas sms vagy emelt díjas hívás telefonszámát, ilyen módon is lehetőséget nyújtva az anyagi támogatásra.

Baranyai  József

CIVIL MÉDIA CSOPORT tulajdonosa

 

LÉGY SZERZŐ, ALKOTÓ!  PRÓBÁLD KI MAGAD!

Küld be anyagodat emailben a megjelölt email címre. A szerkesztők döntenek, hogy mely anyagok kerülnek fel adott oldalra és mennyi ideig lesznek láthatók.

A jelölt módon a szerző számára juttatott támogatás ajándéknak minősül és 150 ezer forint összegig nem kell bejelenteni az adóhatóságnak és 150 ezer forint összegig nem kell adót fizetni utána. Az alkotó milliókat kereshet egy jó szöveggel, hatásos plakáttal, százezreket kereshet ütős kommenttel vagy mémmel, ami elnyerte a közönség tetszését.

Mutasd meg a tehetségedet! Törj utat a média világába!

Keress olyan témát, ami odakapja a figyelmet vagy elgondolkoztató.
Mert vannak kérdések és kellenek válaszok.

Mikor lesz jobb és mitől? Mi mozgatja a fejlődést?                                                              

Mit hoz a jövő és merre tart a világ? Van rövidebb út a start és a cél között? Mi a nyerő szisztéma?
                                                                                                
Mutasd meg azt ami fontos! Inspirációd legyen a mai magyar valóság és az, hogy milyen lehet a jövő.

Itt nincs tiltott és tabu téma. Szabadon bárkiről, bármiről! Ki ad erre garanciát? Hát Ő!

Orbán Viktor Magyarország miniszterelnöke mondta Strasbourgban: " Mi nem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet  velünk. "    

Az oldalon számos tartalom látható mintaként.
                    
A CIVIL  MÉDIA  nem tesz közzé rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi, szexuális vagy politikai és világnézeti hovatartozását gyalázó, sértő, obszcén vagy trágár kategóriába tartozó képet illetve szöveget, ilyen jellegű tartalmat.  Nem írunk magánügyekről, családtagokról, amíg...                                        

 

MINTA

BALEKOK  LETTÜNK  ÁZSIÁBAN
 

Rajtunk mindeki kereshet. Ajánlgatják is számunkra a hiteleket. Felveszik a világpiacon 1 %-ért és továbbadják számunkra 4 %-ért.  Gyorsan elterjedt, hogy az oroszoktól 4 %-os kamatra vettünk fel 10 milliárd euró hitelt a paksi atomerőmű beruházására, nekünk nem kellett a világpiacon 1 %-ért kínált hitel.

Hírünk van Ázsiában, hogy 3 %-ot lehet keresni rajtunk.  Úgy mintha nem is 10 milliárd euró, hanem 40 milliárd euró után fizetnénk kamatot.

A másik téma az ázsiai magyar kereskedőházak. Alig sikerült valamit eladni, de mégis népszerűek a magyar kerekedőházak. A magyar pénzen működő kereskedőházak segítségével, magyar pénzen építhetnek ki kapcsolatokat az EU-val érintkezési pontokat kereső ázsiai országok. A magyar kereskedőházakon keresztül minden eus információt elérhetnek, csak nekünk nem lesz hasznunk belőle.

Az már a keleti magyar kereskedőházak létesítése előtt is nyilvánvaló lehetett, hogy venni nem nagyon akarnak tőlünk, inkább cél az eladás. De örülnek, hogy valaki megjelenik ott és finaszíroz, kiépít egy olyan struktúrát, amit majd utána főként ők használhatnak kapcsolatépítésre, ami magyar pénzen az ő hasznukat szolgálja.

Ők ott nem értették, hogy nekünk valójában mi ebben a haszon. Propagandának jó volt, nyitottunk kelet felé és egy csomó pénzünk ráment. És folyamatosan jönnek az ajánlatok számunkra, a világpiacon 1 % kamattal felvehető hitelt már 3 %-ért, sőt 2 %-ért is továbbadnák nekünk. Mert híre ment, hogy az oroszoknak 4 % kamatot fizetünk.

Szóval  balekok lettünk Ázsiában.

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.
 
 

MINTA

ORBÁN VÍZIÓJA AZ EU VÉGÉT JELENTENÉ 
 

Orbán víziója az Európai Unió végét jelentené. Az Európai Unió nélkül pedig Magyarországnak nincs jövője.

Orbán víziója, illetve az Orbán víziója szerinti szisztéma alkalmazása összeomlásba taszítaná az EU-t, valójában az Európai Unió végét jelentené. Az Európai Unió, amely jelenleg az USA mögött a második gazdasági nagyhatalom, Orbán víziójának alkalmazása esetén hónapok alatt elveszítené versenyképességét, és rövid idő alatt 10 %-al zuhanna gazdasági teljesítménye.

A világ GDP-jének 24,7 %-át az USA, 21,8 %-át az EU és 14,9 %-át Kína adja. Hozzájuk képest a világ gdp-jéből elhanyagolgató Oroszország GDP-je, 1,7 %. Az orosz gdp-t még az olaszok gdp-je is megelőzi, ami a világ gdp-jéből 2,45 %. Ahhoz viszont, hogy a világ gazdasági erősorrendjében az Európai Uniónak az USA mögötti második helye tartható legyen  évente legalább 500 ezer fő új munkaerőre lenne szüksége. Az 500 ezer fő új munkaerő biztosítását az EU egy új terv szerint az amerikai zöld kártyához hasonló megoldással, az eus kék vízummal akarja megoldani, de a koncepciók között ott van a szingapúri modell is, ami 5 évre adna tartózkodási engedélyt egyszeri alkalommal, családegyesítés és letelepedés lehetősége nélkül.

Orbán víziója szerint az Európai Uniónak teljesen meg kell szüntetni a bevándorlást. Sőt, Orbán szerint az EP-választás tétje is az, hogy lesz bevándorlás vagy nem lesz, és ettől függ Európa és az Európai Unió jövője. Orbán európai viszonylatban kétosztatú politikai térben gondolkodik, bevándorláspárti és bevándorlást ellenző politikai erőkre osztja az EP pártjait, azzal a kitétellel, hogy útját kell állni a bevándorlásnak, le kell győzni a bevándorláspárti politikai erőket.

Orbán víziója szerint egyetlen bevándorlót sem fogadhatna az EU, szó sem lehetne arról, hogy a fejlődéshez, versenyképesség megtartásához szükséges 500 ezer fő új munkaerőt évente bevándorlásból biztosítsa, mint az eddig is történt. Ennek viszont következménye lenne, hogy új munkaerő hiányában beruházások állnának le, mert nem lenne munkaerő az elindításhoz és működtetéshez. Befektetések sokasága menne el Európából Ázsiba, Amerikába és máshova, mert munkaerő hiányában Európában nem lennének megvalósíthatók. Az EU területén a részvények árfolyama hatalmasat zuhanna, hiszen a gazdasági prosperitás, a gazdasági fejlődés egyik alapfeltételét az új munkaerőt nem lehetne biztosítani a bevándorlást tiltó orbáni politika miatt.

Nem valósulhatna meg az új innovációk termelésbe forgatása, mert új munkaerő hiánya miatt nem indulnának erre se beruházások, mert hiába épülnének új üzemek, új gyárak, nem lenne új munkaerő a működtetésükhöz. Az EU gazdasági versenyképessége gyorsan hanyatlana és az EU rövid idő alatt elveszíthetné gazdasági teljesítményének 10 %-át a modellezés szerint.

Magyarország Európai Unióba és Németországba irányuló exportja becslés szerint mintegy 20 %-al csökkenne, amennyiben az orbáni vízió szerint alakulnának a dolgok az Európai Unióban. Csak Németországnak évente 400 ezer fő új munkaerőre van szüksége ahhoz, hogy fenn tudja tartani a gazdasági fejlődés és növekedés dinamizmusát. Német toborzó irodák a munkaerőhiány pótlására jelenleg Magyarország, Szlovákia és Lengyelország területén toboroznak nagy számú, főként ukrán és szerb munkaerőt.

Összességében kijelenthető, hogy az Európai Unió gazdasági fejlődéséhez, a gazdasági növekedéshez szükséges 500 ezer fő új munkaerő jelentős része csak bevándorlásból biztosítható, így az új munkaerőt biztosító bevándorlás orbáni vízió szerinti blokkolása, megállítása, egyenlő lenne az Európai Unió gazdasági fejlődésének, gazdasági növekedésének blokkolásával, leállításával.

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.
 
MINTA

AKI ELHOZZA A MÁSODIK TRIANONT ...


Nehéz lenne elhinni, hogy Orbán és a fideszes főemberek nem látják a kertek alatt lopakodó veszélyt. Már nem csupán a 7-es cikkely szerinti eljárás fenyegeti Magyarországot kizárással, amiről egyébként a fideszesek úgy gondolják, hogy blokkolható a lengyel vétóval. Mellesleg a blokkoláshoz már kevés a lengyel vétó, ahhoz négy ország kell és a legalább 168 millió összlekossággal. A 7-es cikkely szerinti eljárás egyébként is túl hosszadalmas és számos menekülő útvonalat biztosít, másrészt minden lépése valamilyen módon elnyújtható. Ezt pontosan látják és tudják annak a liberális elitnek a tagjai is, akik ellen Orbán szervezkedik, meghirdetve a liberális elit leváltását, lecserélését illiberális elitre. Az EU liberális elitjének meghatározó tagjai pontosan látják és tudják, de meg is fogalmazzák, hogy Orbán Moszkvát, moszkvai típusú hatallmi központot csinálna Brüsszelből és illiberális szisztéma szerint akarná igazgatni, uralni elvbarátaival az Európai Uniót, amelynek vezetésébe akár Putyin orosz elnök is beleszólhatna. Úgy gondolják, hogy Orbán az uniós tagországokban is leépítené  a jogállamot és a szabad sajtót, a pluralizmus látszatát meghagyva illiberális egypárti rendszereket hozna létre.

Mindezek ismeretében már nem is finomkodik az EU liberális elitje, hanem nyiltan kimondja, hogy a cél ugyanaz mint a 7-es cikkellyel, vagyis megszabadulni Orbántól és a vele csomagban lévő Magyarországtól, de sokkal gyorsabban, még 2019-ben. Jól tudják, hogy Magyarország saját erőforrása kevés az ország jelenlegi szinten történő működtetéséhez, a fejlődéshez pedig főként kevés. Ezért ráér az EU a kizárással, az uniós forrásokat kell megvonni rögtön az európai parlamenti választás után, mert ez azonnal padlóra viszi Magyarországot és ez Orbán azonnali bukását eredményezi.

Az erre lehetőséget nyújtó jogalkotással sem várnak az új EP megválasztásáig, hanem az még 2019 elején, a január 15-el kezdődő hét EP-ülésein lezavarják.

Erről így nyilatkozott Manfred Weber az Európai Néppárt frakcióvezetője, aki a a várakozás szerint Junckert váltja az EB elnöki székében: "  Az alapszerződés hetedik cikke szerinti eljárásnál hatékonyabb és keményebb jogállamisági mechanizmus kialakítására van szükség az Európai Unióban a demokratikus normákat megsértő tagországok ellen... " Weber annak apropóján nyilatkozott erről a Politiconak, hogy ez nem a jövő kérdése, hanem azonnali döntésre váró javaslat, melynek elfogadásáról a 2019 január 15-el kezdődő héten tartandó parlamenti üléseken dönt az Európai Parlament.

Weber kiemelte, hogy a 2019 januárt 17-én tartandó EP ülésen olyan mechanizmus létrehozását fogja elfogadni az Európai Parlament, amely lehetővé teheti a közösségi források korlátozását a jogállamisági elveket súlyosan megsértő tagállamok számára. Weber kiemelte, hogy ezt az indítványt személy szerint ő maga is támogatja. Weber elmondta, hogy " már jó ideje foglalkoznak azzal, hogy megtalálják a módját annak, hogy a jövőben anélkül is kikényszeríthető legyen a jogállamisági elvek tiszteletben tartása, hogy ki kellene várni a hetes cikkelly szerint eljárás bonyolult és hosszú folyamatát. " Már nyilvánvalóvá vált, hogy szükség van egy hiteles és szigorúbb jogállamisági mechanizmus létrehozására, amely független, és minden tagállamra vonatkozik. "

Ez pontosan azt jelenti, ha Orbán nem vonja vissza az összes EU által kritizált és támadott jogszabályt, nem módosít az alaptörvényen, nem változtat a CEU-val kapcsolatos álláspontján, nem teremti meg az EU által elvárt sajtószabadság politikai és anyagi feltételeit, nem változtat a civilekkel szembeni kormányzati viszonyuláson, akkor megvonják az uniós támogatások egészét vagy jelentős részét. Hasonlóan súlyos és kemény az EU Orbán-kormányt érintő korrupcióval kapcsolatos álláspontja is, amely az uniós pénzek felhasználásának teljeskörű vizsgálatára vonatkozik az EU-s ügyészség bevonásával.

Amennyiben Orbán megtenné amit az EU követel, úgy teljesen hitelét vesztené, összeomlana illiberális rendszere és ez csupán az egyik következmény. A másik talán még súlyosabb lenne, ami a korrupció telejskörű kivzsgálását és felderítését illeti, amelyből nem lehetne kizárni az Európai Ügyészséget sem.

Az uniós támogatások megvonása pedig, ha jellegében nem is hatásában második Trianont jelentene Magyarországnak. Magyraország saját erőforrása kevés ahhoz, hogy az országot a jelenlegi szinten lehessen működtetni, a fejlődéshez pedig főként kevés. Mert a valóság az, hogy Magyarország jelenlegi erőforrása, az ország termelő és szolgáltató kapacitása, munkaerő kapacitása valójában 15 %-al kisebb mint azt a propaganda hirdeti. Az igaz, hogy összesen már 4,5 millió magyar munkavállaló dolgozik, csakhogy ebből 700 ezer fő magyar külföldön dolgozik és külföldi GDP-be termel. Itthon csak csak 3,8 millió magyar dolgozik, 100 ezer fővel több mint Bajnai kormányzása alatt és ebből is közmunkás 100 ezer fő. Így valójában  Magyarország hazai munkaerő kapacitása nem 4,5 millió fő, hanem 15 %-al kisebb vagyis 3,8 millió fő és hónapról hónapra csökken, így Magyarország teljesítőképessége is 15 %-al kisebb mint azt a kormányzati propaganda hirdeti.

A helyzetet rontja, súlyosbítja, hogy a paksi atomerőmű építésére felvett hitel és a belgrádi vasútépítésre felvett hitel összesen 15 %-al megnöveli az államadósságot. Tehát a 15 %-al nagyobb államadósság törlesztését a 15 %-al kisebb teljesítőképességű magyar gazdaságnak, a 3,8 millió hazai magyar munkavállalónak kellene kitermelni.

Amikor az uniós forrásoktól elzárják Magyarországot, elsőként a magyar mezőgazdaság kerülne padlóra, mert uniós támogatás nélkül a jelenlegi árszinten képtelen lenne termelni. A mezőgazdaságban számos vállalkozás működésképtelenné válna, a föld ára pedig hatalmasat zuhanna. Sokan azért vásároltak földet, mert jó befektetésnek mutatkozott, ugyanis a földalapú uniós támogatás hektáronként jelentős jövedelmet biztosít. Ez teljes egészében megszűnne, hatalmas területek kerülnének piacra a befektetők részéről. Az elmúlt időszakban a magyar mezőgazdaság 6000 milliárd forint uniós támogatást kapott. Ez megszűnne, és ezzel megszűnne a területalapú támogatás is, ami hektáronként 60-70 ezer forint uniós támogatást hozott évente a tuljadonosoknak. Sok földterület kerülne eladásra, amit a tulajdonosk a területalapú támogatás bezsebelése miatt vásároltak. A gazdálkodók nyereségének 70-80 %-a az uniós, főként területalapú támogatásból származik. Amennyiben ez a támogatás megszűnne annak okán, hogy az EU szabadulni akar Orbántól, a mezőgazdaság jelentős része padlóra kerülne, az élelmiszerárak az egekbe szöknének.

A forint hullámvasútra kerülne, az építőipar elveszítené megrendelésállományának háromnegyedét, amit uniós pénzből finanszíroznak. Az építőipar teljesítménye akár 20 %-ra is visszaesne, az ott dolgozók munkahelye megszűnne, így ők szinte egészében külföldön keresnének munkát. A kapcsolódó vállalkozások, például építkezésekhez anyagokat termelő vagy alvállalkozásban közreműködő cégek megrendelése is visszaesne, a magyar munkaerő menekülne külföldre, utánuk meg a munkások nélkül maradt külföldi cégek mennének el.

Megszűnne a temérdek uniós pénzből meghirdetett pályázat, megszűnne az ezekhez kapcsolódó pályázatírás, tanácsadás és minden más is. Megszűnne rengeteg megrendelés, munka ami a helyi vállalkozások számára jelentett folyamatos bevételt és alkalmazottaik számára munkát, jövedelmet. A magyar munkavállalók jelentős része az itthon bekövetkező drasztikus változások miatt külföldre menne dolgozni és vinné családját is a külföldödön történő letelepedés szándékával. Sok külföldi cég pedig a bizonytalanság miatt, a magyar vásárlóerő jelentős gyengülése miatt döntene a távozás melllett. Az ország gazdasági teljesítményének akár negyedét vagy harmadát is elveszíthetné, sok magyar külföldre költözése miatt kiüresedne az ország.

Hosszasan lehetne folytatni, például a forint nagyarányú értékvesztésével, a fiatal magyarok tömegeinek külföldre költözésével, de inkább arról érdemes és kell beszélni, hogy hogyan lehetne ezt megelőzni, elkerülni. Csak egyféle módon, kormányváltással. Ki kell mondani, hogy ebben a helyzetben Orbánnak már nincs menekülő útvonala. Legfeljebb Magyarországnak lehet menekülő útvonala, ami az EU-ban való maradást illeti. Orbán az EU-ban sokak számára olyan ellenséggé vált, akivel a jövőben semmilyen közösség válallása nem kívánatos, az pedig, hogy Orbán le akarja cseréni a liberális elitet illiberálisra, Moszkvát csinálna Brüsszelből, létrehozta az Orbánnal szembeni kétharmadot, nem hagyva kétséget afelől, hogy 2019-ben dűlőre viszik a dolgot.

Lehet itthon kormányzati propagandával félrevezetni a magyar népet, hogy csak azért támadnak bennünket, mert az EU bevándorlóországgá akarja tenni Magyarországot, de ezzel semmi nem oldódik meg. Márpedig megoldás kell. Még egy Trianonhoz közel hasonló méretű katasztrófának nem lehet kitenni az országot.

Ki vagy mi menthetné meg Magyarországot ebben a helyzetben?  Elsősorban Orbán lemondása, amit az ellenzék is hazafias gesztusként értékelne. Egy kormányváltással megelőzhető lenne a katasztrófa bekövetkezte, ami létrejöhetne a kétharmados többséggel rendelkező Fidesz-frakció belátása révén vagy akár előrehozott választás eredményeként. A fideszesek hazahívhatnák Navracsicsot kormányfőnek, őt valószínűen elfogadná az EU.

És végső esetben a magyar nép, a magyar civilek önvédelmi reflexe, a katasztrófát elkerülni akarók önérdekű kezdeményezése által létre hívott és megalakított NEMZETI MEGMENTÉS TANÁCSA lehetne az, amely képes és alkalmas lehetne Magyarország EU-s tagságának megmentésére, Magyarország Európai Unióban való benntartására, a kizárással járó katasztrófa bekövetkeztének megakadályozására.

A megmentés első lépése pedig az lehetne, ha  a magyar nép a 2019 májusi EP-választáson olyan magyar képviselőket választ az Európai parlamentbe, akik képesek lehetnek arra, hogy megakadályozzák az uniós támogatás megvonását, az uniós források elzárását. Olyan képviselőket választ a magyar nép, akik képesek lesznek meggyőzni az Európai Parlamentet arról, hogy a magyarok többsége ellene van az illiberális rendszernek, demokráciát és jogállamot akar. Képes meggyőzni az EP-t arról, hogy nem Magyarország, csupán az Orbán-kormány képez idegen testet az EU demokratikus jóléti rendszerében és ez egy kormányváltással orvosolható.

Forrás. hvg.hu , index.hu  ,  24.hu

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA

KAMU A 4,6 %-OS GAZDASÁGI NÖVEKEDÉS?

Szakértők szerint olyan értelemben kamu a 4,6 %-os gazdasági növekedés, hogy ezt a többlet teljesítményt a magyar gazdaság valójában nem 2018-ban produkálta. Szakértők szerint a 4,6 %-os gazdasági növekedést adó többletteljesítmény jelentős része vagy akár egésze már 2018 előtt benn volt a magyar gazdaságban - akár évek óta -, de a szürke zónában volt és nem volt látható. Az online számlázási rendszer bevezetése folytán vált látható az gazdasági teljesítmény, ami - részben vagy egészben - hozzájárult a 4,6 %-os gazdasági növekedés eléréséhez. Annyi viszont igaz a történetből, hogy a kormány intézkedése, az online számlázás bevezetése hozta elő és tette látható ezt a teljesítményt és ennek az áfáját.

A pénzügyminiszter szerint 2018-ban 403 milliárd forinttal nagyobb áfabevétel érkezett az államkasszába mint előző éveben. Ez 27 %-os áfával számolva 1493 milliós árbevétel áfája. Az 1493 milliárd forintos árbevétel  nagyjából a magyar GDP 4,5 százalékát jelenti, ami hitelesíti a 4,6 %-os gazdasági növekedést. Ugyanakkor nem tudható, hogy ebből mennyi az új gazdasági teljesítmény, ami új vállalkozások, új kapacitások belépése folytán realizálódott és mennyi ebből az online számlázás bevezetése, a gazdaság kifehérítése folytán előhívott gazdasági teljesítmény. Ami viszont nyilvánvaló, hogy az online számlázás belépése és fehérítő hatása egyszeri tényező volt, ami előhívta a gazdaságban jelen lévő rejtett teljesítményt, ezért ez nem jelent alapot a hasonló léptékű gazdasági növekedést vizionáló trend felállításához.

A beruházások mértékéből, a fogyasztás alakulásából se lenne levezethető hasonló ütemű növekedés. Ugyanakkor választási évben ez jól használható számot jelent a kommunikációban.

Varga Mihály pénzügyminiszter szerint az áfából 403 milliárd, szja-ból 257 milliárd, járulékokból 266 milliárd, jövedéki adóból 90 milliárd forinttal több folyt be mint előző évben. Ez a költségvetés számára 1016 milliárd forint plusz bevételt jelent, a 2015 óta felhalmozódott 2600 milliárd forint adónövekményhez hozzáadva pedig összesen 3616 milliárd forint pluszt jelent a költségvetésben, amiből elindítható lenne a jóléti fordulat.

A szomszédos és környező volt szocialista országokban már mindenhol végrehajtották a jóléti fordulatot, a kivétel egyedül Magyarország. Számos mutatóval, adattal bemutatható lenne, hogy ott mennyivel lett jobb az élet és hozzájuk viszonyítva mekkora a lemaradás Magyarországon. Nem véletlen, hogy az EU-ban a szegénység tekintetében már egyedül csak Bulgáriában rosszabb a helyzet.

Mindenki tudja, látja, hogy tele van a kassza, különben hogyan tudna a kormány százmilliárdokat szétszórni úri hóbortjaira, sok milliárdot osztogatni külföldre, szomszédos országokban fociakadémiákat, jégkorong-csapatokat milliárdos juttatásban részesíteni a magyar adófizetők pénzéből.

A 46-féle új adóval és számos jogosultság, kedvezmény megszüntetésével, hatalmas megszorítással elért költségvetési bevételek hosszú időre stabil forrást jelentettek a kiadásokra, de még ezután jöttek azok a bevételek, amelyekből mostanra a 3616 milliárd forint szabadon elkölthető plusz keletkezett a költségvetésben.

Amikor Ausztria a mai értéken számolva 7 milliárd eurót - magyar pénzben számolva 2100 milliárd forintot - kitevő  Marshall-segélyt kapott és ebből felpörgette a növekedést, virágzó gazdaságot hozott létre, akkor náluk is hasonlóan tele lett a kassza, amiből jólétet teremtettek és azt nem az ország vezetői költötték el saját kedvteléseikre és a saját tőkésosztályuk felhízlalására mint Magyarországon.

Ugyanez a folyamat zajlódott le Szlovákiában, Csehországban is, a csordultig telt kasszából emelték az orvosok bérét - és nem a focistákét -, rendbe tették az egészségügyet, jelentősen emelték a nyugdíjakat és a közalkalmazotatk fizetését, jóléti fordulatot hajtottak végre. A jóléti fordulat eredményeként, számos jóléti intézkedéssel olyan életszínvonalat teremtettek, amely már közelebb áll az osztrák életszínvonalhoz mint a magyar életszínvonalhoz.

Ugyanez megvalósítható lenne Magyarországon is 2019-ben, erre lehetőséget nyújt a költségvetésben rendelkezésre álló, 2015 óta adövekményekből képződött, felhalmozódott 3616 milliárd forint plusz. 2019 a jóléti fordulat éve lehetne Magyarországon is.

Ahol már végrehajtották a jóléti fordulatot, ott sem minden esetben a hatalmat gyakorlók szándéka, az uralkodó osztály önzetlensége folytán került erre sor, sokkal inkább annak eredményeként, hogy a nép ott kikövetelte magának.

A magyar népnek is joga, jussa, hogy a térségben utolsóként kikövetelje magának a jóléti fordulatot.

Forrás : portfolio.hu

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA 

IDEJE VAN A VÁLTOZÁSNAK


Amikor a hatalom és a gazdagság mámorában gondtalanul dőzsölve szórják a tíz- és százmilliárdokat, amikor a jóllakottság bágyasztó érzése távol tartja a külvilágot, akkor nem szűrődnek be az elégedetlenek, megalázottak, kifosztottak, jogfosztottak, elnyomottak tiltakozásának hangjai, melyet ügyes törvénykezéssel direkt távol vittek, kitiltottak a hatalmasok nyugalmának őrzésére kialakított zónákból.

Miért kellene hagyni, hogy az elégedetlen nyugdíjasok morgása, hangoskodása megzavarja az idilli állapotot? Miért kellene hallgatni, hogy a nyugdíjasokat átverték, becsapták, kifosztották, 2012-ben elvették 1997-ben szerzett jogukat a vegyes indexálású nyugdíjemelésre, ami alapján 2019-ben nem  2,7 % , hanem 10,2 % lenne a nyugdíjemelés?

Miért kellene hallgatni, hogy a kormány százmilliárdokkal dobálódzik, külföldre szórja a tízmilliárdokat, ukránok, románok traktorvásárlásra kapnak tízmilliókat és hálából magyarnak vallják magukat, vagy a magyarokat utáló szerbek százasával kaptak milliókat házvásárlásra, akik ezért vállaltan magyarok lettek? Miért kellene hallgatni, hogy a kormány elvette a nyugdíjasok karácsonyi 10 ezer forintos utalványára való 26 milliárd forintot és odadta a fehérvári hokicsarnok építésére?

Miért kellene hallgatni, hogy a családbarát kormány nem adja oda a szegény magyar családoknak a választás előtt ígért 12 ezer forint támogatást, ami több százezer szénnel és tűzifával fűtő magyar családnak nagy segítséget jelentene? Miért kellene hallgatni, hogy a családbarát kormány stadionok gyepszőnyegének téli elektromos fűtésére több pénzt ad mint a több százezer fával és szénnel fűtő magyar család tűzelőjének támogatására?

Miért kellene hallgatni, hogy a családbarát kormány gonosz és megalázó módon nem ad  5 millió forintot arra, hogy kórházak összecsukható kempingágyakat és takarókat vegyenek, hogy azon fekhessenek gyerekük ágya mellett az aggódó szülők és ne a földön, kabátjukon fekve, széken gubbasztva vagy a sarokban falnak dőlve kelljen meghúzni magukat, hogy beteg, frissen műtött gyerekük mellett tölthessék az éjszakát?

Miért kellene hallgatni, hogy a szakorvosi rendelőkben már ellátás helyett csak előjegyzés van, noha 2010 előtt még azonnali ellátás volt? Miért kellene hallgatni, hogy hosszabb sorok állnak szakorvosi rendelőkben előjegyzésre várva mint Gyurcsány idején a vizitdíj befizetésére várva, és aki nem érkezett elég korán annak nem jut hely így a következő hónap 15-én jöhet újból sorbaállni előjegyzésért?

Miért kellene hallgatni azok tiltakozását, akik jogosan átkozzák az önmagát családbarátnak, emberbarátnak és kereszténydemokratának nevező kormányt a cinikus embertelen politikájáért, mert a focistáknak adja az orvosok béremelését, mert a betegellátás helyett előjegyzés van és akinek most fáj annak nem jelent gyógyítást az előjegyzés?

Miért kellene hallgatni, hogy a kormány a családoktól, a nyugdíjasoktól, a betegektől, a gyógyítástól elvett százmilliárdokból stadionokat épít, nemzetközi sportversenyeket rendez, hogy a vezér 30 másodpercre feltűnjön világhíradókban? Miért kellene hallgatni, hogy azért mentek el a magyar orvosok külföldre, mert a kormány a 2600 milliárdból nem az orvosok bérét emelte duplájára, hanem a focisták jövedelmét tízszeresére?

Miért kellene hallgatni, hogy a költségvetésben lévő 2600 milliárd forint többlet a népet illetné, azt orvosok és ápolók béremelésére, CT és MR készülékek beszerzésére, a gyógyítás feltételeinek javítására, a sürgősségi osztályok működési feltételeinek biztosítására kellene költeni? Miért kellene hallgatni, hogy a kormányzati rongyrázás, hivalkodás helyett jóléti fordulatra kellenne költeni a 2600 milliárd forintot, mert a várban százmilliárdokból épített, minden extrával és luxussal ellátott kormányfői palota, ahol aranyszálakkal átszőtt kárpit mutatja az ott lévők felsőbbrendűségét, azt, hogy ők az egyenlőbbeknél is egyenlőbbek, nem a többség akaratából jött létre?

Miért kellene hallgatni, hogy úgy osztogatják a közpénzt mintha az a sajátjuk lenne és a legfőbb gondjuk az, hogy a négy repülőből melyiket válasszák, amikor az igazak és kiválasztottak nemzetközi kupameccsre akarnak menni?

Megtehetik. 2,8 millió magyar nekik adta a szavazatát, az illiberálisra és az elnyomásra szavazott. Kérdezik is a világban, hova lett az 1848-as és 1956-os magyar kurázsi?

Ideje van a változásnak.
 
Forrás: Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  
 CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA 

PUTYINISTÁK KONTRA  SOROSISTÁK  


Putyinisták kontra sorosisták. Adja magát az elnevezés. Soros a liberalizmus egyik ágának fő ideológusa, a nyitott társdalom modelljének kitalálója. Putyin pedig az illiberalizmus egyik ágának fő ideológusa, aki az illiberális modellt a gyakorlatban is megvalósította Oroszországban. Így a putyini illiberalizmussal azonosuló fideszesek Magyarországon a putyinisták és aki nem ért velük egyet, aki mást mond, mást gondol az liberális és sorosista. Kádár idején is hasonló viszonyulás volt azokkal szemben, akik nem azonosultak a szocializmus eszméjéval, propagandájával, ők imperialista ügynökök voltak. Az imperialista helyébe most a sorosista kifejezés lépett. A mostani relációban nem imperialista ügynökök hanem Soros ügynökei lettek a kijelölt ellenségek.

Orbán Viktor magyar miniszterelnök - Putyin elnök elkötelezett híve és eszméjének követője - Magyarországon a Putyin-féle illiberalizmus alapjaira épülő magyar illiberalizmust emelte be a politikába és az alaptörvény szintjén, a jogrendszerben, az államszervezésben érvényesítette is ezt. Magyarországon jelenleg már az orosz típusú illiberalizmus magyar viszonyokra adaptált rendszere létezik, ami idegen testet képez az Európai Unió liberális jóléti rendszerében és közösségében.

Orbán Viktor kormányfő szerint létezhet illiberális demokrácia, ám az ezzel ütköző érvelések azt mondják, hogy az illiberális demokráciából az il fosztóképzővel kivették a szabadságot, így az szabadság nélkül legfeljebb parancselvű demokráciának lenne nevezhető, ami már nem demokrácia.

A putyinista fideszesek és a propaganda szerint a rabszolgatörvény ellen tüntető magyarok Soros ügynökei, Soros emberei, akik  nem az elnyomás, a kizsákmányolás ellen tüntetnek, hanem azt akarják elérni, hogy Magyarország bevándorlóország legyen.


Az igazság viszont az, hogy az elégedetlenség vitte utcára a tüntetőket.Tiltakoznak a túlóratörvény ellen, és dühösek, mert az Orbán-kormány a magyar nép pénzéből, a költségvetésben lévő  - jóléti fordulat elindításra lehetőséget nyújtó - 3600 milliárd forint plusz pénzből akarja felhízlalni a neres tőkésosztályt, elvonva a pénzt a korrekciós nyugdíjemeléstől, a gyógyítástól, orvosok béremelésétől, sűrgősségi ellátástól.

Ami a történetben meghökkentő, hogy Soros embereinek, sorosistáknak nevezik azokat a volt fideszeseket is, akik Orbán illiberális víziója valamint az oroszok irányába tett és az alávetettség elfogadását mutató politikai gesztusok miatt léptek, ugrottak, oldalaztak ki a Fideszből. Számukra vállalhatatlan volt, hogy Orbán évente megy ki Putyinhoz eligazításra és jelentéstételre, ezért az EU-ban az oroszok téglájának, Putyin trójai falovának tekintik.

A helyzet komikuma, hogy azok a fideszesek nevezik a kiugrott, kilépett fideszeseket Soros embereinek, akik Soros pénzén tanultak és szereztek diplomát, akik Soros elkötelezett hívének nevezték magukat, akik Soros ideológiáját hirdették, Soros pénzén éltek családjukkal együtt, Soros pénzén kezdetek politizálni, Soros szervezeteiben voltak állásban, Soros pénzén arcoskodtak és játszották az ellenállót.

A kiugrott, volt fideszesek egy forintot nem kaptak Sorostól, soha nem találkoztak vele. Ők a polgári Magyarország eszméje miatt csatlakoztak a Fideszhez és azért hagyták ott, mert látták, hogy a Fidesz azzá lett, ami ellen a Fideszbe történő belépéskor közösen harcolni akartak.

A volt fideszesek jelentős része a Magyar Civil Mozgalomban talált befogadó közösséget és egy részük az alakulás előtt álló centristákat erősíti.

A fideszes propaganda átvette Kádár rendszerének retorikáját, annyi változtatással, hogy az imperializmus helyébe a liberalizmus lépett és Soros.

Forrás: Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA 

FELZÁRKÓZÁS VAGY LESZAKADÁS?


Az Orbán-kormány melldöngető, öndícsérő hívalkodása, hogy Magyarországon jóval nagyobb, 4 %-os a gazadsági növekedés mint Németországban, ahol csak 2 %-os gazadsági növekedés van és gyorsan felzárkózunk a németekhez, osztrákokhoz csak porhintés, hatalmas kamu. Abszolút értéken, pusztán a számokat tekintve, a százalékok vetítési alapja nélkül igaz, hogy a magyar 4 %-os növekedés duplája a német 2 %-os növekedésnek. Mint ahogyan az is igaz, hogy a 100 ezer forintot kereső büszkélkedik a 4 %-os fizetésemelésével ami 4 ezer forint emelést jelent, azt állítva, hogy az ő 4 %-os emelése duplája az 500 ezer forinti kereső barátja 2 %-os fizetséemelésének. Csakhogy a barátja 500 ezer forintos fizetése esetén a 2 %-os emelést 10 ezer forint emelést jelent, több mint kétszeresét a 4 %-os emeléssel kapott 4 ezer forintnak..

Ebből pedig az következik, hogy Magyarország nem a felzárkózás állapotában van, hanem a leszakadás állapotában. A németeknél 2 %-os növekedés mellett évente 880 euróval nő az egy főre jutó GDP, a magyaroknál pedig 4 %-os növekedés mellett csak 480 euróval nő az egy főre jutó GDP. Így évente 400 euróval nő a távolság a német és a magyar egy főre jutó GDP között. Így pedig, ezzel a gazdaságpolitkával sem 2030-ra, sem később nem érjük utól Németország vagy Ausztria egy főre jutó GDP-jét. 4 %-os magyar gazdasági növekedést produkálva valójában évről évre 400 euróval nő a leszakadás az egy főre jutó GDP vonatkozásában.

Ahhoz, hogy lépést tartsuk a németekkel, ne legyen leszakadás, legalább 7,4  %-os magyar gazdasági növekedésre lenne szükség, így lehetne az egy főre jutó magyar GDP növekedése 880 euró, ami egyezne a 2 %-os német gazdasági növekedéssel párosuló egy főre jutó 880 euróval.

Miért eredményez leszakadást a 4 %-os magyar gazadsági növekedés a német 2 %-os gazadsági növekedéshez viszonyítva? Mert a vetítési alapot az egy főre jutó GDP jelenti, ami Magyarország esetében 12 ezer euró, Németország esetében 44 ezer euró egy főre jutó GDP-t jelent. A 12 ezer eurós egy főre jutó magyar GDP 4 %-a csupán 480 eurót jelent, míg a 42 ezer eurós egy főre jutó német GDP esetében a 2 %-os növekedés 880 eurót. A 880 eurós német növekedés 400 euróval nagyobb a 480 eurós magyar növekedésnél. Ebből látható, hogy egy év alatt 400 euróval nő a távolság vagyis a leszakadás a német és a magyar egy főre jutó növekedés között, ami 10 év alatt már 4000 eurós leszakadást jelent.

Magyarország számára a 8 %-os vagy ezt meghaladó gazdasági növekedés jelenthetne esélyt a felzárkózára. 8 %-ot meghaladó gazdasági növekedésre egyedül a B-modell szerinti nagyléptékű gazdaságfejlesztés nyújtana lehetőséget. Ennek anyaga ott volt az Orbán-kormány asztalán, de elutasították. A B-modell egy erre alkalmas gazdasági innováció, ami az önszerveződő
piacgazdaság működése révén létrejövő gazdasági teljesítményt kiegészíti a második növekedési faktorral létrehozható
gazdasági teljesítménnyel. Az új típusú gazdasági növekedés zászlóshajói az óriásprojektek.

A B-modell szerinti nagyléptékű gazdaságfejlesztés esetében a gazdasági növekedés nem sok apró többletteljesítmény összegereblyézéséből áll össze, hanem egy pakkban, egy csomagban, megtervezett módon és időben biztosítható. A B-modell a két faktoros gazdasági növekedést alkalmazza, amikor két motor hajtja a gazdaságot és a spontán növekedést kiegészíti a szervezett gazdaságfejlesztésből származó új típusú növekedés.  

Forrás: Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA 

A MUNKAALAPÚ RENDSZER BUKÁSA 


Egy rendszer életképességének alapvető feltétele, hogy a fejlődése folyamatos, nincs olyan tényező, ami már az induláskor behatárolja a fejlődés időtartamát, mértékét és ennek elérése után stagnálásba majd hanyatlásba megy át, mint például a munkaalapú rendszer.

A munkaalapú rendszer a munkaerőre épül, kizárólag a honi munkaerővel számol, melynek teljes foglalkoztatása jelenti a végső célt. A végső cél egyben a fejlődés csúcspontját is jelenti. Nyilván bevándorlásból jövő munkaerőre nem lehet tervezni teljes foglalkoztást.

A munkaalapú rendszer főként összeszerelő üzemekre épülő foglalkoztatás keretében oldja meg a foglalkoztatást, és a fejlődést behatárolja a rendelkezésre álló munkaerő létszáma. A teljes foglalkoztatottságnek tekinthető állapot elérésekor, amikor az igényeknek, elvárásoknak megfelelő munkaerő szinte egésze foglalkoztatotti helyzetbe került, a munkaalapú rendszer elérte fejlődésének felső határát, egyben teljesült a kitűzött cél a teljes foglalkoztatottság.

Csakhogy a szomszédos országokban folytatódik a fejlődés, mert ők nem munkaalapú rendszerben működnek, nekik nem a teljes foglalkoztatás volt a cél és ők a saját forrásból származó munkaerő mellett bevándorlásból származó munkaerőt is foglalkoztatnak. A munkalapú rendszer ezekkel a rendszerekkel nem tud lépést tartani, hiszen elérte fejlődése legmagasabb szintjét. És ez egyben a munkaalapú rendszer bukását is jelenti, hiszen a megrekedt fejlődése stagnálást majd hanyatlást eredményez. A befektetések, beruházások, a működőtőke a szomszéd országokba megy, ahol nem munkaalapú rendszer működik, ahol saját forrásból és bevándorlásból van szabad munkaerő, ahol van elég munkás az új létesítmények, üzemek, gyárak működtetéséhez.

Magyarországon ennek bekövetkezte előtt állunk és a fejlődéspárti politikai erőknek nincs elég ereje, ahhoz, hogy az országot új fejlődési pályára állítsák, mivel a többséget jelentő neres magyar szavazók, 2,8 millióan a munkaalapú rendszerre szavaztak, aminek bukása elkerülhetetlen. Ennek logikája már jó előre látható volt, ám a fejlődésellenes erők kezébe került média elhallgatta ezt.

Orbán munkaalapú rendszere jelentősen rontott Magyarország versenyképességén. Az oligarchák érdekei mentén bővülő neres magyar gazdaság egysíkú fejlődése pedig igen kedvezőtlen állapotot teremtett. A magyar exportnak csak 23 %-át állítják elő magyar vállalatok és ennek jelentős része is mezőgazdasági termék, feldolgozatlan nyers termék. Alig van fejlett ipari termék amikor az ország a negyedik ipari forradalomra készül. A kivitel több mint háromnegyedét külföldi cégek produkálják. A munkaerőhiány miatt rohamosan emelkedő bérek szintje rövidesen eléri azt az értéket, ami már inkább távozásra mint maradásra készteti az itt lévő multikat és külföldi tulajdonban lévő vállalatokat. Ez viszont azzal jár, hogy a magyar export akár 50 %-al csökkenhet, hiszen a jelenlegi export több mint 75 %-át vagyis háromnegyedét már külföldi cégek állítják elő. Ez pedig beláthatatlan következményekkel járna. Már most is erősen szivárog a munkaerő a sokkal többet fizető külföldi munkákra, nem véletlen, hogy a hiányzó munkaerőkapacitást a rabszolgatörvénynek nevezett túlóratörvénnyel próbálják meg biztosítani.

A magyar gazdaság versenyképességének fejlesztéséhez és a modernizáláshoz szükséges pénzek a sportba, a fociba mentek és mennek. A kutatóintézetekben és nem kutatóintézetekben lévő innováció fókuszálására és termelésbe való átforgatására alkalmas létesítmények és projektek helyett stadionok, sportcsarnokok, focipályák épülnek, melyekkel nem valósulhat meg a negyedik ipari forradalom vagy a hightech iparág térnyerése. A sport az arányosnál tízszer nagyobb mértékben  kap állami pénzt más terület rovására, így torz fejlődési modell alakult ki, melynek hátrányai az utánunk jövő generációt sújtják. A külföldre elosztogatott százmilliárdok, a sportversenyek rendezésére fordított százmilliárdok nem csupán a magyarországi jóléti fordulat elindításától, a magyar egészségügytől, de a magyar gazdaság égetően szükséges  fejlesztésétől vonják el a forrásokat.

Az itteni béreket megfelelőnek tartó új munkaerő bevándorlással lenne biztosítható, ám erre nemet mond a magyar kormány. Látszólag, mert amúgy folyamatosan van bevándorlás csak más címen, más elnevezéssel. Magyarország a propaganda szerint útjába áll a bevándorlásnak, de több tízezer bevándorlónak adott tartózkodási engedélyt. 2018-ban  5413 fő bevándorló kapott tartózkodási engedélyt, közülük 1223 fő Iránból, az iszlám fellegvárából jött.

Az Orbán-kormány a bevándorlásellenes propagandával tudja egyben tartani a hatalma fenntartásához szükséges választói tömböt. Napi híradásokban ijesztgetik a magyar választókat a migráció következményeivel. Ugyanakkor háttérbeszélgetéseken már elismerik, hogy sem Európa, sem Magyarország nem tudná gazdaságát működtetni bevándorlás nélkül, mert sem Magyarországon, sem Európában nem áll rendelkezésre az az új munkaerő, ami az új beruházások, új üzemek, új gyárak működtetéséhez vagy akár a meglévők termelésének bővítéséhez kellene. Magyar toborzó irodák nem Afrikában hanem Ukrajnában toboroznak bevándorlókat akik Magyarországon lévő üzemekben, gyárakban dolgoznak. De magyarországi mezőgazdasági üzemekben, pl. tehenészetekben indiai bevándorlók is dolgoznak szép számmal.

A munkaerőhiányt pótló új típusú bevándorlás nem a fideszes plakátok által sugallt és a kormányzati média által sulykolt migránsáradat, hanem az EU új koncepciói szerinti szabályozott bevándorlás lenne. Nem kerítés nélküli határokon átvonuló - többségében papírok nélküli - és az  EU területére bejutni szándékozó tömeg jelenti jövőben a bevándorlókat, hanem az EU területére való bejutáshoz miggránsvizumot igénylő és elnyerő személyek, melyeket az EU tagállamai választanak ki a jelentkezők közül. 

Ez a migráns vízum lesz az EU kék vízuma, ami az amerikai zöld kártya eus megfelelője lesz. Az EU tagállamai főként munkaerőhiány pótlására választják ki a vízumot igénylők közül a hiányszakmákkal és elvárt képzettséggel illetve gyakorlattal rendelkező személyeket. A bevándorlás másik fajtája a szingapúri típusú bevándorlás lesz. A munkaerő pótlására megfelelő képzettséggel és gyakorlattal rendelkező kiválasztottak 5 évre kapnának tartózkodási engedélyt, letelepedés lehetősége nélkül, 5 év elteltével távozni kellene és újak jöhetnének újabb 5 évre.

Forrás: Z'UJSÁG PORTÁL

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA 

ORBÁN MODELLJÉNEK CSŐDJE


AOrbán Viktor modellje, az illiberális munkaalapú modell, melyet beszédeiben magyar modellként emleget a teljes foglalkoztatásra van tervezve. De mi van akkor, amikor megvalósul a cél, a teljes foglalkoztatás, mint a kormány azt állítja, hogy mostanra 2019-re majdnem 100 %-ban beállt ez az állapot? A magyar modellnek nevezett Orbán-modell a teljes foglalkoztatottság esetén eléri csúcspontját és nem tud tovább fejlődni. A teljes foglalkoztatás azt jelenti, hogy teljesült a kitűzött cél, elfogyott a munkaerő, már nincs szabad munkaerő. Bevándorlással pedig nem lehet pótolni a munkaerőhiányt, mert Magyarország bevándorlásellenes ország, sőt a bevándorlásellenesség élharcosa.

Mivel nincs munkaerő nem indulnának új beruházások, hiszen nem lenne aki működtesse, nem lenne aki az új üzemekben, új gyárakban dolgozzon. A már elkezdett beruházások működtetése is hatalmas gondot okozna, mivel máshonnan kellene munkaerőt átvonzani, átcsábítani például magasabb bérrel, így viszont ahonnan eljött a munkaerő ott lenne hiány. A fiatalok jelentős része külföldre megy dolgozni, így ebből a korcsoportból is kevés új munkaerőre lehet számítani.

A befektetések számára a munkaerő hiánya miatt már nem lenne célország Magyarország, mert olyan beruházásba nem érdemes invesztálni, aminek működtetéséhez nincs munkaerő, mivel Magyarország 2019-re elérte a teljes foglalkoztatás állapotát. A már Magyarországon lévő cégek fejlesztése, így új üzemek és termelőegységek beindítása is kockázatos lenne, hiszen nincs munkaerő a működtetéshez, az elindításhoz. Magyarországon a részvények ára elkezdene esni mivel a gazdasági prosperitás, a gazdasági fejlődés egyik alapfeltételét az új munkaerőt már nem lehetne biztosítani, hiszen teljes a foglakoztatás, mindenki dolgozik. A rabszolgatörvény ellen tiltakozók is azt vetik a kormány szemére, hogy ez az Orbán-féle modell hibája és ezt nem a rabszolgatörvénnyel kellene korrigálni.

Befektetések sokasága menne el szomszédos országokba vagy oda ahol van elég munkaerő, mert saját forrásból és bevándorlásból is biztosítható. Egyre erősödik az a kritikai hang, amely az elhibázott modell mellett az elhibázott bevándorlási politikát jelöli meg a kialakult helyzet okaként. Magyarországon a többség számára nyilvánvaló, hogy az Orbán-kormány bevándorlás ügyében tett nyilatkozatai és intézkedései szöges ellentétben állnak egymással. 

Orbán Viktos kormánya azt hirdeti, hogy Magyarország útját állja a bevándolásnak, ugyanakkor Ukrajnában és Szerbiában bevándorlókat toboroz, akik Magyarországra jönnének vendégmunkásnak. A több tízezer letelepedési kötvénnyel érkezett bevándorlóról már nem is érdemes beszélni, de folyamatosan jönnek újak is. Magyarország 2018-ban 5413 fő bevándorlót fogadott be, ebből 1223 főt Iránból, az iszlám fellegvárából. Ugyanakkor Brüsszelben magyar eus képviselők és magyar politikusok azt harsogják, hogy Magyarország útját állja a bevándorlásnak, Magyarországon nincs helye a multikulturalizmusnak és Magyarország nemhogy 1200 bevándorlót, de egy bevándorlót se hajlandó átvenni pl. Olaszországtól, ahol a cél a migránsok szétosztása. Ez alapján nehéz elképzelni, hogy Orbán és Salvini miben tudna egyetérteni.

Gazdasági elemzők és szakértők egyre hangosabban mondják, hogy a teljes foglalkoztatást célként kitűző munkaalapú modell elindításakor lehetett látni, hogy 7-8 év alatt elérve a teljes foglalkoztatást megreked a fejlődés azon a szinten és munkaerő hiányában stagnálás majd hanyatlás következik. Már az elinduláskor lehetett látni Orbán modelljének csődjét. És már most elértünk ehhez a szinthez, bevándorlásból pedig nem pótolható a munakerőhiány, legalábbis legálisan az orbáni bevándorlásellenes politika miatt nem. A munkaerő hiánya miatt viszont nem jön működőtőke, nem jönnek befektetések, nem jönnek új beruházások, leáll a fejlődés, a versenyképesség tovább zuhan.

Azonnali modellváltásra lenne szükség és az orbáni bevándorláspolitika felülvizsgálatára. A munkaerőhiány problémájával számos ország küzd és erre mindenhol a bevándorlás jelent megoldást. Egyre népszerűbb a szingapúri modell, amely csak 5 évre ad letelepedési engedélyt, megfelelő szakképzettséggel, gyakorlattal rendelkező személynek. Nincs családegyesítés, nincs végleges letelepedés, állampolgárság. Az 5 év elteltétevel a munkavállalónak lejár a tartózkodási engedélye, el kell hagyni az országot, a megkeresett pénzét természetesen viheti. Helyette jön egy újabb jelentkező hasonló feltételekkel, ugyancsak 5 évre.

Háttérbeszélgetéseken már neres politikusok is elismerik, hogy sem a magyar gazdaság, sem az EU gazdasága nem működtethető bevándorlás nélkül, mert sem Magyarországon, sem az Európai Unióban nincs elég új munkaerő a gazdasági fejlődéshez. Nincs elég új munkaerő új beruházások elindításhoz, nincs elég új munkaerő az új üzemek, új gyárak elindításához, működtetéséhez, ez csak bevándorlásból pótolható. 

Nincs elég munkaerő Orbán munkaalapú rendszerének működtetéséhez sem, ezért fogadták el a rabszolgatörvényt, hogy a hiányzó munkaerőt a meglévő munkaerő túlmunkájával pótolják. A nyugdíjasok bevonása, aktivizálása a remélt eredmény töredékét sem hozta. A nyugdíjasmunka után érdeklődő nyugdíjasok többsége nem vállalna termelésben munkát, főként szalag melllett nem. Leginkább a szolgáltatásban dolgoznának a felmérések szerint és csak napi 4 órás munkaidőben.

A helyzet tarthatatlansága a Fidesz számára is nyilvánvaló és egyes elszólások szerint a bevándorlásellenes propaganda az EP választásokig tart, de csak a kommunikáció szintjén, mert a gyakorlatban jelenleg is folyamatos és egyre erősödő a bevándorlás a hiányzó munkaerő pótlására.

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA 

AZ EU LEGNAGYOBB PROBLÉMÁJA 


Az Európai Unió legnagyobb problémája már nem a bevándorlás, hanem a munkaerőhiány. Évente több mint 500 ezer fő új munkaerő kellene az Európai Unió gazdaságának. Csak a németek igényelnek 400 ezer főt. Ezért is örültek a németek a bevándorlásnak, azt hitték ezzel megoldódik a munakerő probléma, de nem így lett. Több a segítséget igénylő, segítségre szoruló mint a dolgozni akaró és tudó a migránsok között. 

Most az EU új ötlete a kék vízum, ami az amerikai zöld kártya eus megfelelője lenne. Minden eus tagállam annyi kék vízumot ad ki amennyit akar, szó nincs kvótáról vagy kötelezően befogadandó létszámról. A kék vízum elsősorban a munkavállalásra vonatkozna. Az Orbán-kormány ezt az új koncepciót is támadja mint minden más értelmes és előrevivő dolgot, de nem tudja megmondani, hogy helyette mi lenne jó. 

Az ostoba és tárgyalásra se alkalmas fideszes javaslat, hogy nem kell új munkaerő, ahol elfogyott a munkaerő be kell zárni a gyárat, hagyni kell, hogy munkaerőhiány miatt leépüljön az Európai Unió gazdasága, ha ez az ára annak, hogy teljesen megállítják a bevándorlást. Hagyni kell, hogy a sok új munkaerővel rendelkező Kína és India elhúzzon és gazdasági téren leelőzze az Európai Uniót. Meg ez lenne az oroszok érdeke is. 

De mi a magyarok érdeke? Biztosan nem az ami a Fidesznek és Orbánnak. A magyarok többségének fontosabb Európa és az Európai Unió mint Kína és India gazdasági érdeke vagy az oroszokat támogató orbáni politika.

Az pedig nyilvánvaló, hogy az Európai Unió nélkül, az Európai Unión kívül Magyarországnak nincs jövője.

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA 

FASIZMUS, ILLIBERALIZMUS VAGY VALAMI MÁS         


Minek lehet nevezni azt, amikor egy magából kivetkőzött - feltehetően - fideszes, neres aktivista letámadott egy fiatal házaspárt, amikor meglátta a fiatal nőnél a CEU-melletti tüntetésre készített plakátot. Ugyan nem volt ráírva a támadóra, hogy fideszes vagy neres, de vélelmezhető az alapján, hogy a fideszes propaganda által súlykolt szavakat, mondatokat ordítozott, másrészt a CEU-melleti plakát váltotta ki a dührohamot.

Az attak verbális részét fizikai támadás követte volna a plakátot szorongató fiatatl nő ellen, ha a vele lévő fiatal férfi nem állja el a támadó útját. Dulakodás kezdődött, a támadó, vélelmezhetően neres aktivista üvöltözve genetikai hulladéknak nevezte a nőt védő fiatal férfit. Végül akadt egy utas a kocsiban aki felemelt hanggal rászólt a támadóra. Az erélyes hang, meg a szót emelő férfi tekintélyt parancsoló termete és izomzata meghátrálásra késztette a támadót.

Genetikai hulladék?! Ilyen szavak és mondatok hangozhattak el 1943-ban bármelyik berlini buszon is, amikor zsidókra támadtak. Ilyen mondatokkal kezdődhettek a zsidók elleni progromok Berlinben és másutt. A recept egyszerű: a propaganda által felheccelt emberek a propaganda által megjelölt célpontokra támadnak. Így kezdődhetett a nácik idején a zsidóüldözés.

Előfordulhat Budapesten egy tömegközlekedési eszközön, hogy a propaganda által felheccelt gyűlölködő fasiszta egy békés fiatal párra támad, mert azok tüntetésre mennek és viszik magukkal a véleményüket kifejező plakátot? Előfordulhat, hogy az ilyen egyéni akciók bátorítást adnak ahhoz, hogy a kormányzati propaganda által felheccelt fiatalok vagy akár idősebbek fasiszta hordákba szerveződjenek és tömegközlekedési eszközökön, tereken, utcákon rátámadjanak a propaganda célpontjaiként megjelölt egyénekre, csoportokra, akiknél olyan valamit látnak, ami révén úgy gondolható, hogy a kormányzati propaganda által ellenségnek minősített célcsoportba tartoznak?

A propaganda ellenségként definiált célpontjai a sorosisták, a genderesek, és persze a libsik. A libsik gyűjtőfogalom lett. Ők a hazaárulók és főellenségek, akikről elszabadult tudatú kommentelők azt írják, hogy dögkútba lövetésük és taposásuk lenne a tökéletes megoldás. De ma már libsi a liberálisokon kívül mindenki más is, aki nem ért egyet Orbán víziójával, politikájával vagy bármelyik intézkedésével. A kormányzati propaganda fő szócsövei - tévék meg portálok - szerint libsik lettek a nemzeti radikálisok, legyenek azok Jobbik régi vagy új alakulatában, libsik a Fideszből kiugrott tagok és politikusok, libsik a szocik és a zöldek is, és természtetesen libsik a feltörekvő, új és jobb országot teremteni akaró momentumosok is.

Igaz még nem kell sárga, zöld, piros vagy lila csillagot viselni, hogy könnyen beazonosítható legyen a kormányzati propaganda által ellenséges és hazaáruló célcsoportba sorolt egyén, de már elég egy kézben lévő és a kormányt bíráló plakát ahhoz, hogy fasiszta jellegű támadás célpontjává váljon egy budapesti tömegközlekedési eszközön.

És Budapest főpolgármestere nem ítélte el a támadást. Mellesleg ez az Orbán Viktor kormányfő által sokszor emlegetett biztonság, ami miatt majd nyugatról is özönlenek ide a biztonságot akaró és az ottani jóléttől megcsömörlött németek, hollandok, franciák, vagyis a liberális káoszba belefásult nyugati országlakók.

Genetikai hulladék?! Ilyen szavak és mondatok hangozhattak el 1943-ban és 1944-ben. Figyeljetek oda Magyarok! A zsidók üldözése, a zsidók elleni progromok is így kezdődtek.

Mondom ezt hívő keresztényként, a vallását gyakorló katolikusként.

Forrás:  SIVALKODÓ blogja

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 
 

MINTA 

MERKEL ÉS ORBÁN


Angela Merkel a németek nagyasszonya eredményeivel érte el, hogy 12 év óta ő a német kancellár. Merkel kancellárságának 12 éve alatt 2300 milliárd euróról 3500 milliárd euróra nőtt a német GDP ami 50 %-os növekedést jelent. A német GDP a magyar GDP-nek 30-szorosa.  Ez átlagosan évi 120 milliárd eurós növekedést jelent vagyis a németeknél a növekedés annyi mint nálunk magyaroknál az éves GDP. A német adóbevételek Merkel kancellársága alatt megduplázódtak, 420 milliárd euróról 840 milliárd euróra nőttek. Ezért választották meg Merkelt újra és újra.

Merkelnek nem volt szüksége a választókat megtévesztő propagandára, nem kellett migránskamu, hogy újból győzzön a választáson. Nem kellett a külföldi munkahelyeket beleszámolni a német munakhelyekbe és a külföldön dolgozók bérét a német bérekbe, hogy így tunningolják fel az adatokat, nem létező. hamis eredményekre büszkélkedve.

Amennyiben Németországban létrejönne az Orbán Viktor magyar kormányfő által vizionált irányváltás, amely kimentené a németeket a nyugati fogyasztói kultúra őrületéből és helyette bevezetnék az Orbán-féle illiberális munkaalapú rendszert, ami biztonságot és rendet ad a keményen dolgozó kisembernek, az szinte azonnal 40 %-os gazadsági visszaesést okozna és fuccs lenne a németországi jólétnek.

A németek semmiféle visszaesést nem viselnének el, főként nem homályos ideológiai katyvasz alapján. A németek hallottak ugyan Orbán víziójáról, de számukra az illiberalizmust Moszva és Ankara jelenti, és eszük ágában sincs változtatni jelenlegi liberális jóléti rendszerükön, ami összeomlás helyett dinamikusan továbbfejlődik és a jólét újabb és újabb fokozatát biztosítja. Németeknél a liberális jóléti rendszer része a magas szintű szociális ellátás és eszük ágában nincs ezt lecserélni valami illiberális nyomoralapú rendszerre ideológiai alapon. Ez bevált, ennek ellentettjéről hallani se akarnak. Az meg főként nem tetszene nekik és minden módon harcolnának ellene, hogy megvalósuljon Orbán azon terve, hogy Európa és az Európai Unió, így Németország liberális elitjét lecseréljék illiberálisra és Brüsszelből Moszva illetve moszkvai típusú hatalmi központ legyen.

Németországban a gazdaság az első és ennek függvényében kezelik a migránshelyzetet is. A német gazdaságnak évente 400 ezer fő új munkaerőre van szüksége, hogy biztosítva legyen a további lendületes gazdasági fejlődés. Ha Németországban az Afd lenne a kormány vezető pártja, ők se tudnának mást csinálni, mert a nagyhatalmú gazdasági vezetők érdekcsoportja ezt diktálja, sőt, ezt követeli a politikától.

Németországban jelenleg a külföldről érkezett munkavállalók száma 6 millió, ebből 4,5 millió nem az EU-ból érkezett munkavállaló. Többségük török, a nőket és gyerekeket is beleszámítva már 5 millió török él a 80 milliós Németországban. A németek új bevándorlási törvénnyel enyhítenék a munkaerőhiányt, elsősorban a szakemberek importjára fókuszálva. Jelenleg egy uniós kívüli munkavállaló csak akkor kaphat munkát Németországban, ha igazoltan fenáll az a helyzet, hogy az adott munkára nem találnak német vagy uniós munkavállalót. Ezt a korlátozást akarják feloldani és a hiányszakmákban azonnal alkalmazhatóvá a válik a megfelelő külföldi munkaerő. Másrészt Németországban is vizsgálják a szingapúri modellt, amely fontos tényező volt Szingapúr gyors fejlődésében. A szingapúri modell lényege, hogy csak 5 évre kapnak munkavállalói vizumot a precízen kiválasztott, alaposan ellenőrzött és megfelelő külföldi munakvállalók. Öt év letelte után menniük kell és újak jöhetnek a helyükre újból 5 évre. Nincs családegyesítés, letelepedés, állapolgársági kérelem, csak 5 éves munakvállalásra szóló vízum.

Amikor Orbán és Merkel különbözőségéről esik szó, akkor a német és magyar szavazók gondolkodásának különbözőségéről is szó van. Amit a magyarok megszavaznak, amivel a magyarok egyetértenek az ellen a németek kézzel-lábbal tiltakoznának. A német választókat nem lehetne úgy átverni mint a magyar szavazókat, sem migránskamuval, sem a jobban teljesítünk szöveggel.

A németek számára elképzelhetetlen annak megvalósítása amit Orbán Magyarországon megcsinált és elképzelhetetlen annak vállalása amit Orbán az Európai Unióban szeretne megcsinálni. Az Európai Unió egy közösség, ahol vannak közös értékek és vannak közösen vállalt szabályok. Eljött az idő, amikor kimondják, hogy már nem akarnak közösséget vállalni olyan tagországgal ahol semmibe veszik, elutasítják a közös értékeket, nem tartják be a közösség vállalt szabályait, mi több, a közösség szabályai, alapértékei elleni propagandára költik a közösségi alapból ennek a tagországnak nyújtott támogatást.

Forrás: Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 
 

MINTA


SOKKAL JOBBAN ÉLHETNÉNK  


Miért élnek sokkal jobban Szlovákiában, Csehországban, és már Romániában is? Mert az ottani adónövekményekből összejött plusz bevételeket jóléti fordulatra, az életszínvonal javítására költötték. Nem így nálunk! Nálunk a pénzosztásnál az első, a második és harmadik helyen is a kormány állt.

Sokkal jobban élhetnénk ha a kormány nem magára költi a közpénzt. Sokkal jobban élhetnénk ha a kormány nem a saját, valamint rokonaik, barátaik kedvtelésére, gyors gyarapodására költené és hívek, szavazatok szerzésére osztogatná el a magyar emberek 3500 milliárd forintját, hanem odaadná azoknak, akiket illet, mert az adónövekményekből összejött 3500 milliárd forint plusz pénz nem a kormány tulajdona, hanem a magyar embereké.

Az egy évben lenyúlt 3500 milliárd forintból  200 ezer bérlakás lenne építhető és megoldódna a lakásprobléma. Egy év alatt európai szintűre lenne emelhető az egészségügy, a gyógyítás, a betegellátás. Tisztességes fizetést adva egy év alatt megoldódna az orvoshiány, sokan visszajönnének külföldről is.

A kormány azért migránsozik, sorosozik, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy szomszédos országokban mennyivel jobb élet lett, mennyivel javult az életszínvonal. Ott az adónövekményekből összejött plusz pénzből megcsinálták a jóléti fordulatot, azért élnek sokkal jobban. Itt meg a kormány az adónövekményekből összejött plusz pénzt, a 3500 milliárdot saját kedvteléseire, saját luxusára költi, repülőgépeket vásárol, 200 milliárdért rendez sportversenyeket önmagát fényezve, hogy a kormánytagok díjátadókról készül tudósítások révén 20 másodpercre bekerüljenek világhíradókba.

Az Orbán-kormány 8 éve alatt olyan mélyre kerültünk az Európai Unióban, hogy már csak Bulgária áll mögöttünk a szegénységi rangsorban, pedig megvan a jóléti fordulathoz a 3500 milliárd forintot, csak nem erre fordítják. Decemberben a kormány nem adta oda a nyugdíjasok nagyon várt 10 ezer forintos vásárlási utalványát, ami 26 milliárd forintba került volna. Ugyanakkor december 23-án, a decemberi nagy kiköltekezés után is annyi pénz maradt a kasszában, hogy 70 milliárdot osztottak szét, külföldi magyaroknak és hazai sportegyesületeknek, szerzetesrendeknek.

Csak néhány példa:

3,3 milliárd forintit kapott a Nyíregyházi Sportcentrum Nonprofit Kft.

1,4 milliárd forintot kapott a Budafoki Munkás Testedző Egyesület

2,5 milliárd forintot kapott a II. Rákóczi Ferenc Kárpátaljai Magyar Főiskola

480 millió forintot kapott a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség

2,5 milliárd forintot kapott a Sapientia Alapítvány

1,7 milliárd forintot kapott a Magyar Kézilabda Utánpótlásért Alapítvány

5,9 milliárd forintot kapott az Egri Főegyházmegye

1,7 milliárd forintot kapott a Magyar Pálos Rend Első Remete Szent Pál Rendje

És a megtört gerincű magyarok tűrik ezt. A kisemmizett, megalázott nyugdíjasok tűrik, hogy nekik nem adja oda a kormány a karácsonyra járó 10 ezer forintos utalványt, ami 26 milliárdba került volna, de ennek majd háromszorosát, 70 milliárd forintot  osztogat szét olyan célokra, melyekre egy jóléti rendszerben sem adnának ennyi és ilyen nagy összegű támogatásokat.

És a megtört gerincű magyarok tűrik ezt, sőt a magyarok egy jelentős része még meg is tapsolja a kifosztást, az elnyomást. Hova lett a magyar kurázsi? A magyarok lettek Európa szolgalelkű népe.

Forrás: Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA

ORBÁN PUSZTULÁSBA VISZI AZ ORSZÁGOT


Orbán pusztulásba viszi az országot. Nem hajlandó figyelembe venni az intő jeleket, a felénk kúszó veszélyt. Nem hisz a legnagyobb rossz bekövetkeztében. Olyan ütőkártyában bízik ami már gyakorlatilag nincs, mivel a lengyel vétó már nem tud működni. Eddigi sikerei elbizakodottá tették, a körülötte lévők magasztalása pedig a legyőzhetetlenség mítoszát erősíti benne.

Nem hatott rá az utolsó nagy figyelmeztetés, a Sargentini-jelentés kétharmaddal történő megszavazása. Azt félvállról véve egy mondattal elintézték: Soros keze van benne, egyébként meg az csak jogi kérdés. Nem érzékeli és nem hajlandó tudomásul venni, hogy létezik a vele szembeni kétharmad, ami elég politikai erőt jelent ahhoz, hogy az Orbán-kormány uniós térben való vesszőfutását folyamatossá tegyék. És ezen nem segíthet Salvini és mások támogató nyilatkozata, mellette történő kiállása sem. Mindez hidegen hagyná a magyarokat, ha ennek következményei nem a magyarokat sújtanák.

Melyek a lehetséges következmények? Az EU potentátjai, az eus folymatok befolyásolására képes politkusai általánosságokat mondanak, amiből konkrétumok nélkül is borús kép rajzolódik ki, de Macron francia elnök Salzburgban az EU-csúcson már konkrétumokat is említett.

Macron szavai szerint azok az országok, akik nem akarják a FRONTEX fejlesztését, akiknek nem fontos  a szolidarítás távozni kényszerülnek a schengeni övezetből. Azok az uniós országok, amelyek nem akarnak több Európát, nem nyúlhatnak a struktúrális alapokhoz, nem kapnak uniós támogatást. Macron és meghatározó európai vezetők egy új európai közösségben gondolkodnak, amelynek tagjai azok lehetnének, akik elfogadják az EU alapértékeit, alapvetéseit, akik számára a több Európa a fontos és ennek érdekében hajlandók lemondani függetlenségük egy részéről. Aki ezt nem vállalja az a körön kívüliek csoportjába kerül, ami egyben a shengeni övezeten kívüliséget is jelenti, másrészt az uniós támogatás megszűnését, a struktúrális alapoktól való elzárást.

Macron kimondta ami a zárt ajtók mögött már hosszabb ideje téma, hogy az új európai közösségbe nem tartoznak azok akik a nemzetek Európáját , vagyis nagyobb függetlenséget, nagyobb, erősebb nemzeti hatáskört akarnak. Ők valamilyen együttműködési formában kapcsolódhatnak az új európai közösséghez, de nem lesznek részei a sechengeni övezetnek és nem kapnak uniós támogatást sem.

Kétséges, hogy Orbánt és Magyarországot mindezen feltételek ismeretében követné-e valaki ezen az úton, a nemzetek Európája projektbe és ne inkább a biztonságot adó Macron által emlegetett új közösséget választanák. Ami ezzel kapcsolatban nem hagyható figyelmen kívül, hogy akiknek szava van az EU-ban, akik összegründolták a Sargentini-jelentés megszavazásnak kétharmadát, Orbán nélküli EU-t akarnak, ami azt jelenti, hogy tőlünk is szabadulni akarnak, mert csomagban vagyunk Orbánnal.

Amennyiben Magyarországnak távozni kellene a szabad mozgást biztosító belső határok nélküli schengeni övezetből az jelentős hatással lenne a kereskedelemre, megszűnne a határok nélküli szabad mozgás és szabad szállítás, elveszítenénk piacaink nagy részét, a határon várakozó kamionok nem érnének oda időre a célállomásra. Veszélybe kerülne a külföldön - eus országokban - dolgozó magyarok munkavállalása, töredékére csökkenthetne a külföldön dolgozók hazautalása.

A struktúrális alapoktól való elzárás, az uniós támogatás teljeskörű megszűnését jelentené, minden leállna amit eddig uniós pénzekből finanszíroztunk. Első körben uniós támogatás híján a mezőgazdaság kerülne padlóra, az élelmiszerek árai az egekbe szöknének. A forint nagyot veszítene értékéből, és természetesen a megtakarítások is.

A magyar mezőgazdaság a nagy összegű uniós támogatás, a területalapú támogatás felhasználásával tud a jelenlegi árszinten termelni. Uniós támogatás hiányában az építőipar a megrendelések nagy részét elveszítené, hasonlóan a feldolgozó ipar is jelentős vesztességgel számolhatna. A schengeni övezetből való távozás és az uniós támogatás megvonása katasztrófális hatással lenne a turizmusra és a szolgáltatásokra. Nem túlzás azt állítani, hogy ez pusztulásba vinné az országot és minden szétzilálódna. A magyarok jelentős része külföldre menne vagy menekülne, akik itt maradnak azok szembesülnének igazán a következményekkel.

Nem túlzás azt állítani, hogy a schengeni övezetből való kizárás, az uniós támogatás megvonása pusztulásba vinné az országot. Pedig ennek irányába haladunk. Már nyilvánvaló, hogy akik befolyásolni tudják a döntéseket azok Orbán és Orbán politikája nélküli EU-t akarnak. Az Orbántól való szabadulás ránk is vonatkozik, mert csomagban vagyunk Orbánnal. Szabadulnának tőlünk is, mert úgy vélik, hogy a magyarok háromszor szavaztak kétharmaddal Orbánra, a jogállam, a sajtószabadság leépítőjére, ez pedig azt jelzi, hogy a magyarok nem akarnak beilleszkedni az EU liberális jóléti rendszerébe.

Az érvelés szerint, mivel a magyarok nem akarják vállalni a közösség alapértékeit, a közösség politikáját, a jogállamiság, szólásszabadság, emberi jogok, civilekhez való viszonyulás tekintetében a közösség által elfogadott és alkalmazott elveket, szabályokat, ezért a magyaroknak nincs helyük az Európai Unió közösségében.

Számos eljárás, egyeztetés során törekedtek az Európai Bizottság és az Európai Parlament erre kijelölt megbizottjai, hogy az EU és Magyarország között megtalálják a közösség vállalhatóságához szükséges legkisebb közös nevezőt. Az erre szánható időkeretet jóval túllépve egyértelművé vált, hogy Magyarország, pontosabban a Magyarországot képviselő jelenlegi Orbán-kormány és az Európai Unió közössége között olyan mértékű az eltérés az alapértékek, alapelvek valamint a vonatkozó szabályok megítélése, értelmezése és főként alkalmazása vonatkozásában, hogy ez lehetetlenné teszi a további közösség vállalását. A közösség számára Orbán Viktor kormányfő politikája és az EU erős vezetői szemében Orbán Viktor konfrontatív személye is vállalhatatlan.

Ezért ennek feloldása csak kormányváltással lenne lehetséges. Az EU döntéshozó potentátjai számára már valószínűen az is elfogadható megoldás lenne, ha egy számukra kevésbé ellenszenves és kompromisszumra képesebb fideszes politikus kerülne a magyar kormány élére. Például Navracsics Tibot vagy Varga Mihály. Ez hasonló felállás lehetne, mint ami a lengyeleknél is működik. Kaczynski csupán pártelnök, de valójában ő irányítja az országot.

Forrás:  Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA


MIVEL JÁRHAT A KILÉPÉS VAGY A KIZÁRÁS AZ EU-BÓL? 


Kizárásra még nem volt példa. Vészmadarak és szakértők szerint Magyarország lesz az első és valószínűen utolsó is akivel ilyen előfordul és akivel egyben példát is statuálnak, nem titkolva, hogy így akarnak megszabadulni Orbán Viktor magyar miniszterelnöktől, aki Moszkvát csinálna Brüsszelből. A kilépésre viszont már van konkrét példa. A briteknek ebben van tapasztalatuk, vannak konkrét számításaik. Jelenleg ott tartanak, hogy sűrgősen visszacsinálnák az egészet. Azok is akik kezdeményezték és azok is akik megszavazták. Pedig a briteké a világ hetedik legerősebb gazdasága és ők nem szorulnak uniós támogatásra, sőt az egyik legnagyobb összeget fizetik az EU közös alapjába, amiből Magyarország átlagosan évi 2000 milliárd forint uniós támogatáshoz juthat. A Brexit  eredményének legfrissebb mérlege, hogy 1 billió dollárt, azaz 1000 milliárd dollárt vittek vagy inkább menekítettek ki Londonból. 

Magyarországnak nem szándéka kilépni az EU-ból, viszont jelentősen megnőtt az esély a kizárásra, Orbán Viktor miniszterelnök személye, politikája és uniós vezetőket, politikusokat pocskondiázó propagandája miatt. Bár az nem kizárható, hogy Orbán az EU-ból való kirúgást megelőzőendően bejelenti a kilépést. Nekünk mindegy, így vagy úgy kell távozni az EU-ból, az Magyarország számára mindeképpen katasztrófát jelent.

Mivel erre a következő évben sor kerülhet, így a kormánynak foglalkozni kellene a lehetséges következményekkel, de továbbra is a migránskamu különböző változatait nyomatja a kormány propagandája. Aztán erre rezonálnak a neres hívők, hogy honnan, mikor jönnek 60 millióan migránsok, akik megerőszakolják a magyar nőket, aztán a férfiakat is. Áttérítenek bennünket muszlim hitre, kalifátus leszünk és többet nem ehetünk disznóhúst, betiltják a disznósajtot, kolbászt és töpörtyűt is.

Az Orbán-kormányt nem érdekli Murphy törvénye, hogy ami bekövetkezhet az rendszerint be is következik, de így volt ez a Sargentini-jelentés megszavazása esetében is, amit lehetetlennnek, kizártnak tartottak. Ennek ellenére kétharmaddal megszavazták. Még ki se kellene zárni bennünekt, elég lenne az uniós támogatást leállítani és kitenni bennünket a schengeni övezetből, már padlót fogna Magyarország.

Magyarország jelenlegi saját erőforrása kevés az ország mostani szinten történő működtetéséhez és főként kevés a fejlődéshez.
Annak figyelembe vételével meg aztán tényleg kritikusan kevés Magyarország jelenlegi erőforrása, hogy az ország termelő és szolgáltató kapacitása, munkaerő kapacitása 15 %-al kisebb mint azt a propaganda hirdeti. Mert az igaz, hogy az összes,  4,5 millió magyar munkavállalóból már szinte mindenki, vagyis 4,5 magyar dolgozik, de ebből több mint 600 ezer magyar külföldön dolgozik, külföldi GDP-be termel és külföldön fizet adót.

Ők nem számíthatók be Magyarország teljesítőképességébe, így valójában Magyarország hazai munkaerőkapacitása nem 4,5 millió fő, hanem 15 %-al kisebb vagyis 3,8 millió fő és hónapról hónapra csökken. A helyzetet súlyosbítja, hogy a paksi atomerőmű építésére felvett hitel és a belgrádi vasútépítésre felvett hitel összesen 15 %-al megnöveli az államadósságot. Tehát a 15 %-al nagyobb államadósság törlesztését a 15 %-al kisebb teljesítőképességű magyar gazdaságnak, a 3,8 millió hazai magyar munkavállalónak kellene kitermelni.

Ki kell mondani, hogy a saját erőforrás mellett a magyar GDP 6 %-át kitevő, a 6 %-os magyar gazdasági növekedéssel egyenlő nagyságú éves uniós támogatás jelenti azt a plusz erőforrást, amivel a jelenlegi szinten megoldható a működtetés és a fejlesztés. Magyarország uniós támogatás nélkül, a saját erőforrására támaszkodva nemhogy a fejlesztést, de az ország működtetését se tudná megoldani a jelenlegi szinten. Magyarország számára nem csupán mindent beelőző érdek az uniós támogatás, az EU 480 milliós piacához való közvetlen hozzáférés és a magyar munkaerő, az áru szabad áramlása, a magyar vállalkozások szabad mozgása a schengeni övezeten belül, hanem az létkérdés. Ha csupán az uniós támogatást vonnák meg az EU alapértékeinek és a jogállami követelményeknek a megsértése miatt, már az katasztrófát jelentene.

Elsőként a magyar mezőgazdaság kerülne padlóra, mert uniós támogatás nélkül a jelenlegi árszinten képtelen lenne termelni. A mezőgazdaságban számos vállalkozás működésképtelenné válna, a föld ára pedig hatalmasat zuhanna. Sokan azért vásároltak földet, mert jó befektetésnek mutatkozott, ugyanis a földalapú uniós támogatás hektáronként jelentős jövedelmet biztosít. Ez teljes egészében megszűnne, hatalmas területek kerülnének piacra a befektetők részéről. A mezőgazdaság számára az EU 480 milliós piaca nem lenne elérhető és a vámmentes EU-n belüli export helyett jelentős vámok terhelnék a külföldre menő árukat.

Az építőipar számára az uniós támogatás biztosított folyamatos megrendelést, uniós támogatás híján jó ha a jelenlegi negyede megmaradna az építőiparnak, de akár 20 %-ra visszazsugorodna. Vállalkozások ezrei, tízezrei dőlnének be és munkahelyek százezrei szűnnének meg. Az árak elszabadulnának és megélhetési válság elé néznénk.

Külföldi cégek sokasága menne el, ha kikerülnénk a schengeni övezetből, jelentősen megnehezülne a szállítás. Sok külföldi cég menne el azért is, mert elveszítenénk az EU 480 milliós piacának elérhetőségét és vám terhelné az EU-ba irányuló, eddig vámmentes exportot. Az autógyárakhoz beérkező egységeket alkatrészeket vám terhelné, mint ahogyan a kimenő autókat is. Külföldi cégek mennének el, mert a magyar munkavállalók jelentős része az itthon bekövetkező drasztikus változások miatt külföldre menne dolgozni és vinné családját is a külföldödön történő letelepedés szándékával. Sok külföldi cég pedig a bizonytalanság miatt, a magyar vásárlóerő jelentős gyengülése miatt döntene a távozás melllett. Az ország gazdasági teljesítményének akár negyedét vagy harmadát is elveszíthetné.

Hosszan lehetne folytatni, például a forint nagyarányú értékvesztésével, magyarok tömegeinek külföldre költözésével, de inkább arról érdemes és kell beszélni, hogy hogyan lehetne ezt megelőzni.

Csak egyféleképpen, mégpedig kormányváltással. Az már kicsit sem kétséges, hogy Orbántól szabadulni akar az EU, mert ezt már nem lehet visszacsinálni, meg nem történté tenni. A személyes ellentétek sokasága, az eus potentátokat pocskokondiázó, gyalázó propaganda miatti sértődöttség, Brüsszel ellenségként való emlegetése a magyar médiában, plakátokon, az amiatti hatalmas ellenszenv, hogy Orbán nyiltan hirdeti le kell cserélni az EU liberális elitjét illiberálisra, ami szemükben azt jelenti, hogy Moszkvát akar Brüsszelből, és számos nem említett ok visszafordíthatatlan helyzetet teremtett. Orbán sokak számára olyan ellenséggé vált, akivel semmilyen közösség válallása nem kívánatos.

Ki kell mondani, hogy ebben a helyzetben Orbánnak már nincs menekülő útvonala. Legfeljebb Magyarországnak lehet menekülő útvonala, ami az EU-ban való maradást illeti, de csak Orbán nélkül. Csak Orbán nélküli Magyarország maradhat az EU tagja.

Forrás: index.hu  hvg.hu ,  Baranyai József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA


MICSODA SZÉGYEN!      


Micsoda szégyen, hogy a magyar kormány százmilliárdokat szór el értelmetlen, haszontalan célokra, sőt külfüldre, külföldiek házvásárlásának, traktorvásárlásának támogatására, közben nem telik a magyar kórházakban tisztességes ágyneműre, nem telik rendes székekre más eszközökre.

Ruby Rose hollywodi színésznőt egy apró forgatási baleset miatt vitték be az egyik budapesti kórházba, ahol elszörnyedt attól amit látott. Kiborult amikor meglátta a kórház felszereltségét és azt egy horrorfilm díszletének nevezte. Szerencsésnek mondta magát, hogy van tetanusz oltása és ezért nem fog fertőzést kapni a magyar kórházban. Mindezt közösségi oldalán is megosztotta. Szavaiból arra lehet következteteni, hogy a magyar kórházakban afrikai , harmadik világbeli állapotok vannak és követőit, ismerőseit is gyűjtésre szólította fel, adományaikkal segítsék a magyar kórházakat.

De nem csupán másokat kért adakozásra, hanem ő maga is alaposan bevásárolt. Vett 150 ágyneműt, sok papírlepedőt, kéztörlő adagolókat, nagy mennyiségű kéztörlőt, székeket és más hasonló eszközöket és azt egy kórháznak ajándékozta.

Micsoda szégyen, hogy a magyar kormány, amely a költségvetés normál keretén felüli, adónövekményekből összegyűllt 3500 milliárd forint plusz pénz felett dönt, százmilliárdokat önt a fociba, de nem képes százmillió forintot adni a magyar kórházaknak arra, hogy tisztességes ágyneműket, székeket szerezzenek be. Az egész világ előtt megszégyenülünk, amikor egy hollywodi színésznő közösségi oldalán tárja a világ elé a magyar kórházak szörnyű állapotát, amit ő horrorfilmbe illő díszlethez hasonlít.

A kormány havonta százmilliárdokat szór szét erre, arra, olyan témákra, ügyekre, amiből a magyar embereknek semmi hasznuk, előnyük nem származik. Olyan dolgokra szór el a kormány milliárdokat, amelyre jóléti országokban se adnának pénzt, mondván csinálják meg azt piaci alapon. 8,6 milliárd forintot ad a kormány, hogy a Tiszán meghonosítsák a nyaralóhajózást, de a kórházakba nem jut pénz új ágyneműre, székekre, de kéztörlőre és WC papírra sem.

Micsoda szégyen, hogy egy idegennek, egy hollywodi színésznőnek kell észrevenni, világgá kürtölni, hogy a magyar kórházakban afrikai állapotok vannak, aki oda bemegy tetanusz oltással menjen, nehogy összeszedjen valami fertőzést. És erről a magyar kormány nem tud vagy nem vesz tudomást.

Micsoda szégyen, hogy a magyar kormány, amely 3500 milliárd forint plusz pénz szétosztása felett diszponál, azt nem jóléti fordulatra költi, nem a magyar orvosok és ápolók béremelésére, nem a magyar emberek életét jobbá tevő intézkedésekre fordítja, hanem értelmetlen, irritáló, nagyzoló hóbortokra, luxuskiadásokra, a hatalmon lévőket ajnározó hódolat megvásárlására szórja szét.

Micsoda szégyen, hogy vizes vébére 200 milliárdot, nagy stadionra 200 milliárdot, kis stadinokra sokszor tízmilliárdot szór el a kormány a magyar emberek pénzéből, de nem ad pénzt, hogy kórházakban az elemi feltételek biztosítva legyenek, és ne egy itt folmet forgató színésznőnek kelljen gyűjtést indítani, hogy külföldi adakozásból lehessen változtatni a rémisztő állapotokon, amit Rubi Rose színésznő horrorfilm díszleteként említett.

Ez az illiberális modell?  Ennek az európai színtű bevezetéséért akarja Orbán Viktor leváltani az európai liberális elitet, és illiberálisra cserélni? Azért akarja Orbán Viktor elfoglalni Brüsszelt, hogy az egész Európai Unióban hasonló állapotok legyenek az illiberális modell bevezetése után mint nálunk?

Micsoda szégyen!

Forrás: index.hu  hvg.hu

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA

ORBÁN VESZÍTETT   
                                 

Orbán Viktor elbukott. Téglánként kell visszabontani amit nyolc éven át építettek, különben elzárják az uniós pénzforrást. Uniós támogatás nélkül pedig már nem tudunk létezni, mert Magyarország saját erőforrása kevés az ország jelenlegi szinten történő működtetésének finanszírozásához.

Elemzések alapján talán még egy évig kormányfő maradhat, de a felgyorsuló események, folyamatok jóval előbb is elsodorhatják. Itthon nem tudták legyőzni, de Strasbourgban, 2019 január 17-án igen. Szinte hihetetlen, hogy az eddig mindent kivédő zseniális politikus, aki mindig időben hátrált, kitért, most miért nem lépett kellő időben és mértékben vissza? Miért tett olyan kijelentéseket, melyek rendkívül gyorsan összekovácsolták a vele szembeni kétharmadot?

Azt üzenni a Brüsszelt uraló liberális elitnek, hogy leváltja őket, lecseréli őket illiberális elitre, több volt mint hadüzenet. Ők ezt úgy értelmezték, hogy Orbán át akarja venni a hatalmat Brüsszelben, Moszkvát akar csinálni Brüsszelből és a liberális jóléti nyugati demokráciákból is a magyarországihoz hasonló illiberális egypárti rendszereket akar csinálni a jogállam és a sajtószabadság leépítésével. Ez először pánikot gerjesztett, majd azonnali cselekvésre mozgósító akarategységet hozott létre.

És ezt nem titokban csinálták. Manfred Weber az Európai Néppárt elnöke, Juncker lehetséges utódja a Politico hírlevelében világosan kimondta, hogy Orbán Viktor miatt támogatja, hogy egy a hetes cikkelynél jóval hatékonyabb és gyorsan bevethető mechanizmus létezzen, amivel korlátozható az uniós pénzekhez való hozzáférés a jogállamiság hiányosságai és a korrupció miatt. És ennek semmi a köze a migrációhoz, a bevándorláshoz meg Soroshoz. Manfred Webert Orbán sem merte Soros emberének nevezni.

Vitathatatlanná vált, hogy Orbán és az EU viszonya, konliktusa soha nem jut nyugvópontra és jobb ezt minél előbb lerendezni.
Orbán újabb és újabb lépései, az EU-t és az EU vezetőit, a brüsszeli adminisztrációt támadó és pocskondiázó propagandája újabb konfiktusokat szülne, elvonná az energiát, a figyelmet a közös célok megvalósításáról, megosztaná, bomlasztaná a közösséget.

Aztán voltak itt egyéb nyilvánvaló jelek is, melyeket annak tesztüzemének is lehetett tekinteni, mit eredményezne ha nem jönne több uniós pénz Brüsszelből vagy mi lenne ha kitennének bennünket a schengeni övezetből. Az uniós források 80 %-át visszatartották és csak év vége felé utalták és az osztrák határellenőrzés szigorítása, autósforgalom leállítása mind arra voltak jók, hogy méréseket végezzenek, mivel járna, ha a schengeni övezeten kívülre kerülnénk. De lehetett ez akár burkolt figyelmeztetés is, és Orbánék erre való reagálása, az újabb sorosozás és migránsozás még jobban felbőszítette Brüsszelt.

Erre a helyzetre ami most lérejött csak két magyarázat lehetséges. Az egyik az, hogy Orbánt a környzete oly mértékben felmagasztalta, hogy ez eltompította veszélyérzetét, elhitte,hogy legyőzhetetlen, elhitte, hogy a liberálisok ostoba brüsszeli bürokraták, simán fölébük kerekedhet, meg ott a lengyel vétó.

A másik magyarázat, hogy nem mondták meg Orbánnak, tudatosan elhallgatták előle, hogy Magyarország saját erőforrása kevés ahhoz, hogy az ország a jelenlegi szinten működtethető legyen, ez csak a hazai erőforrást uniós erőforrásal, uniós támogatással kiegészítve lehetséges. Mert ennek ismeretében életveszélyes, önpusztító őrültség lenne támadni azt a forrást, ahonnak az éltető erő, pontosabban a nélkülözhetetlen kiegészítő erő, az uniós támogatás jön.

Azt pedig senki ne mondja, hogy a Századvégnél vagy a kormányzat saját műhelyében nem készültek számítások, modellezések, hogy milyen és mekkora hatása illetve következménye lenne annak ha elzárnák az uniós pénzcsapot és nem jönne több uniós támogatás vagy mit eredményezne ha kikerülnénk a schengeni övezetből. Amennyiben tudatos volt az elhallgatás az felér egy belső puccsal, azzal, hogy a legyőzhetetelenség mítoszával felruházva hagyták őt a vesztébe rohanni.

Az őt körülvevő szakértők közül többen is tisztában lehettek a következményekkel, mint ahogyan tisztában voltak azzal is, hogy abból a 4,5 millió magyar munkavállalóból akikre folyamatosan hivatkozik a miniszterelnök a beszédeiben, hogy már 4,5 millió ember dolgozik és fizet adót Magyrarországon, valójában 700 ezer magyar vagyis a 4,5 millió magyar munkavállaló 15 %-a nem Magyarországon dolgozik, hanem külföldön, külföldi GDP-be termel és külföldön fizet adót is. Ha ezt elhallgatták, akkor azt se mondták meg a kormányfőnek, hogy ezzel a 15 %-al kisebb lett Magyarország gazdasági teljesítménye, ereje, mivel így 15 %-al kisebb lett a magyar gazdaság munkaerő kapacitása. És nyilván azt se mondták meg neki, hogy a 2018-as 4,6 %-os rekord gazdasági növekedés nem egy erőteljes fellendülésnek, hanem sokkal inkább az online számlázásnak tudható be, ami előhozta, előcsalta az eddig is létező, de rejtőzködő teljesítményt.

Nem mondták meg neki, hogy amennyiben nem jön uniós támogatás a mezőgazdaságnak - a magyar mezőgazdaság az elmúlt időszakban 6000 milliárd forint uniós támogatást kapott - az szinte azonnal padlóra kerül, hiszen a nyereség 70-80 %-át az uniós támogatás adja. Nem mondták meg neki, hogy ha nem lenne uniós támogatás az élelmiszerárak az egekbe szöknének, és megélhetési válság jönne, mert csak uniós támogatással tud a mezőgazdaság ezen az árszinten termelni. Nem mondták meg neki, hogy az építőipar elveszítené megrendeléseinek 80 %-át uniós támogatás nélkül, sok ezer munkahely szűnne meg, az építőiparhoz kapcsolodó vállalkozások sokasága menne tönkre és a megszűnő munkahelyek miatt a munkavállalók többsége külföldre menne dolgozni. Megszűnne a területalapú támogatás, ami hektáronként 60-70 ezer forint uniós támogatást hozott évente a tulajdonosoknak, ezért sok földterület kerülne eladásra, amit a tulajdonosok a területalapú támogatás bezsebelése miatt vásároltak. A forint hullámvasútra kerülne.

Nem mondták meg neki, hogy megszűnne a temérdek uniós pénzből meghirdetett pályázathoz kapcsolódó pályázatírás, tanácsadás és minden más is. Megszűnne rengeteg megrendelés, munka ami az uniós pályázati pénzekből a helyi vállalkozások számára jelentett folyamatos bevételt és alkalmazottaik számára munkát, jövedelmet. A magyar munkavállalók jelentős része az itthon bekövetkező drasztikus változások miatt külföldre menne dolgozni és vinné családját is már a végleges külföldön történő letelepedés szándékával. Sok külföldi cég a bizonytalanság miatt, a magyar vásárlóerő jelentős gyengülése miatt döntene a távozás mellett. Az ország gazdasági teljesítményének akár negyedét vagy harmadát is elveszíthetné, a sok magyar külföldre költözése miatt pedig kiüresedne az ország. Jórészt a nyugdíjasok maradnának, meg a probléma, hogy miből fizessék a nyugdíjakat.

Az igazi kérdés viszont az, hogy miért nem mondták el neki mindezt? Mert féltek tőle, féltették egzisztenciájukat vagy azért mert már ők is kormányváltásban gondolkodnak? És lenne itt még egy kérdés. Csak az számít puccsnak, ha valakit megbuktatnak vagy az is, ha hagyják megbukni, úgy, hogy elhallgatják előle azt a lényeges információt, ami a bukásához vezethet? Puccsnak nevezhető, ha lényeges, mondhatni döntő fontosságú információk elhallgatásával előállítanak olyan szituációt, melynek igen súlyos következményei miatt már annak bekövetkezte előtt felelőst kell keresni?

De ezen már felesleges is gondolkodni, mert a tény, hogy az Európai Parlament megszavazta azt a mechanizmust, amely alapján a jogállamisági feltételekhez kötnék az EU tagállamainak megítélt uniós pénzek kifizetését. A szavazás eredménye: 397 szavazat mellette, 158 szavazat ellene.

Günther Oettinger uniós biztos úgy nyilatkozott, hogy súlyos jogsértés esetén, akár az uniós támogatás egésze vagyis 100 %-a is megvonásra kerülhet. A mechanizmus lehetőséget nyújt a jogállamisági elveket súlyosan megsértő, illetve az uniós pénzeket érintő csalások és korrupció szankcionolására is. Ugyancsak súlyos szancióval jár, ha az adócsalások ellen nem elég hatékonyan lép fel egy tagállam.

Az alábbi esetekre is érvényes az uniós pénz részleges vagy teljes megvonása:

-  az uniós költségvetést végrehajtó tagállami hatóság nem működik megfelelően;

-  a pénzügyi ellenőrzést végző tagállami hatóság nem működik megfelelően;

-  az uniós költségvetés végrehajtását befolyásolja, hogy a csalások (beleértve az adócsalást), korrupció és az uniós jog egyéb megsértése ügyében nyomozó hatóság nem működik megfelelően;

-  nem megfelelően működik a hatékony és független bírósági felülvizsgálat;

-  a jogosulatlanul kifizetett összegeket nem fizetik vissza;

-  az adóelkerülés és adóverseny megelőzése és büntetése nem működik megfelelően;

-   nincs megfelelő együttműködés az Európai Csalás Elleni Hivatallal (OLAF), és, amennyiben az adott tagállamra vonatkozik, az Európai Ügyészséggel.

Ezt az EP által megszavazott jogszabályt még jóvá kell hagyni az Európa Tanácsnak is. Azonban a lengyel vétóval való blokkolás már a múlté, új szabályok vannak. Már a minősített többség elve működik, ami azt jelenti, ha Magyarország blokkolni kívánja ennek a jogszabálynak az elfogadását, akkor szövetségeseket kell keresni hozzá. A blokkoláshoz vagyis vétóhoz legalább négy uniós tagállam szavazata kell és azzal a kitétellel, hogy a négy tagállam összlakossága elérje a 168 millió főt, amit képtelenség megoldani.

Ami fontos és kiemelendő, hogy ebben egyetlen szó nincs migrációról, bevándorlásról, kvótáról, arról van szó, hogy ahol nem tartják be a jogállami normákat, ahol csalnak, lopnak, ahol nem szabnak gátat a korrupciónak, oda nem adnak uniós támogatást.

Az már mindenki számára nyíilvánvalóvá lett, hogy Orbán nélküli EU-t akarnak. Orbánnal együtt Orbán illiberális vízióját és szellemi hagyatékát is mielőbb ki akarják söpörni az EU-ból. A 7-es cikkely egy lassú mechanizmus ehhez, sok jogi kitérővel, ezért kellett a jóval hatékonyabb és gyorsabb mechanizmus, amit az EP már meg is szavazott. De nem ez a csodafegyver. A háttérben már készül az ennél sokkal gyorsabb, jóval erősebb és végleges lerendezést biztosító megoldás, melynek alapszerződését már aláírta Macron és Merkel. Ennek előkészítése jegyében Macron a V4-ből három országot felkeresett, egyeztetve, hogy az EP választás után bejelentendő új EU-nak milyen feltétellel lehetnek tagjai. Magyarországot nem kereste fel Macron, Magyarországgal nem számolnak. Pontosabban a döntés az, hogy Magyarország kimarad ebből az EU-ból, Orbánnak köszönhetően. Nemhogy újabb 7 évre, de már egy évre sem akarják Orbán jelenlétét, hogy hallgatni kelljen Orbán Brüsszelt és a liberális elitet pocskondiázó, uszító propagandáját, hogy brüsszeli pénzből plakátolja tele az országot azzal, hogy Állítsuk meg Brüsszelt.

Orbán úgy gondolta, hogy folyamatos támadásai révén teret nyer és tömböt épít magának az EU rendszerében, ám ennek a fordítottja történt. Nem Orbán erőnyerése és térfoglalása, hanem Orbán kiszorítása az aminek tanúi lehetünk.

Az új EU tagjai maradhatnak a schengeni övezet tagjai, és az EU által folyósított támogatások élvezői. Az ezen kívüli országok, mint pl. Magyarország egy társulás révén kapcsolódhatnak a mag EU-hoz. Nem lesznek a schengeni övezet tagjai, nem juthanak hozzá eus forrásokhoz, az EU 500 milliós piacához való hozzáférést majd szerződés szabályozza.

Mindezek ismeretében a kérdés az, hogy mi fog történni ezután? Magyarország továbbra is csomagban marad Orbánnal, elszenvedve mindazt, amit Orbán miatt zúdítanak az országra, vagy Orbán leválik, netán egy politikai fordulat leválasztja őt Magyarországról?

Ahhoz, hogy Magyarország megfeleljen az EU elvárásainak, módosítani kellene az alaptörvényt, számos jogszabályt, rendeletet kellene visszavonni vagy megváltoztatni. Erről az ellenzéknek valószínűen listája is van, de az EU-nak biztosan. Amennyiben ez Orbán Viktor kormányfő kezdeményezésére történne vagy akár csak hallgatólagos beleegyezésével, az majdnem ugyanolyan bukás lenne számára, mintha a parlament leszavazta volna valamennyi törvényjavaslatát. Ez azt jelentené, hogy értelmetlen és felesleges volt a 2010 óta lezajlott törvényalkotás, felesleges volt az új illiberális rendszer kiépítése, felesleges és értelmetlen volt minden ami Orbán nevéhez fűzhető, mert most mindent vissza kell csinálni.

Vissza kell csinálni, mert csak így kerülhető el a katasztrófa bekövetkezte, ami ha jellegében nem is, de mértékében hasonló veszteséget okozna Magyarországnak mint annak idején Trianon. Ehhez kormányváltás kellene, feltehetően a Fidesz kétharmada se maradna meg, de a többsége igen. Fideszes kormány alakulhatna, hogy ki lenne a miniszterelnök arról felesleges találgatni. De lehet, hogy a háttérben már ő mozgatja a szálakat. A Fidesznek létérdeke, hogy megelőzze az előrehozott választást.

Ami elvitathatatlan cél: mindent el kell követni az uniós támogatás megmaradásáért, az uniós forrásokhoz való hozzáférés blokkolásának elkerüléséért. Magyarország saját erőforrásából nem tudja az ország működését a jelenlegi szinten finanszírozni. Ezen túlmenően mindent el kell követni, hogy Magyarország az Európai Unió tagja maradjon, új Európai Unió esetén is tag maradjon. Európai Unió nélkül, az Európai Unión kívül nincs jövője Magyarországnak. Még egy Trianonhoz hasonló méretű katasztrófának pedig nem lehet kitenni az országot.

Végső esetben pedig a magyar nép, a magyar civilek önvédelmi reflexe, a katasztrófát elkerülni akarók önérdekű kezdeményezése által létre hívott és megalakított NEMZETI MEGMENTÉS TANÁCSA lehetne az aki kinyilváníthatná, hogy az általa képviselt magyar állampolgárok megingathatatlan szándéka, hogy hazájuk Magyarország az Európai Unió közösségéhez tartozzon, vállalva a közösség értékeit, alapelveit és a közösség szabályainak betartását és ennek érvényesítésére minden lehetségest elkövet. Az EU által kifogásolt jogszabályok módosítása, visszavonása tekintetében a parlamenti ellenzéki pártokra hárulna az ezzel kapcsolatos módosító jogalkotás feladata. Az elkészült módosítások és változtatások, valamint ezek benyújtása meggyőző erejű lehetne az EU számára, hogy létezik a változtatásra irányuló nemzeti akarat.

Nem lehet elégszer ismételni! Az Európai Unió nélkül, az Európai Unión kívül nincs jövője Magyarországnak.

És még egy Trianonhoz hasonló méretű katasztrófának nem lehet kitenni az országot.

Forrás:  hvg.hu  24.hu ,  Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a  CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA


100 ezer fős közvélemény-kutatás


A 100 ezer fős közvélemény-kutatás számos olyan kérdésre adhat hiteles választ, amely vonatkozásában jelenleg csupán politikai érveket, ellenérveket ismerünk, meg a propaganda valósággal ütköző állításait.

A 100 ezer fős közvélemény-kutatás a feltett kérdésekbe ágyazódó történetet elviszi az ország legtávolabbi zugába, nagy városokba, kis településekre. A kérdésekben rejtőző üzenet, hogy lehetne másképp, kinyit egy új világot, egy új lehetőséget, gondolkozásra késztet, megadva a választás lehetőségét.

A 100 ezer fős közvélemény-kutatás témái: hazafias gesztus lenne Orbán lemondása, előrehozott választás, NEMZETI MEGMENTÉS TANÁCSA, jóléti fordulat 2019-ben, korrupciós bírság bevezetése, választási párt támogatottsága, Orbán migránsainak kiköltöztetése és számos más téma.

A 100 ezer fős közvélemény-kutatás megmutatja: ki ért vele egyet, ki nem, ki támogatja, ki ellenzi, ki adna, ki elvenne.

Magyarok vagyunk! Olyanok, amilyenek!  A 100 ezer fős közvélemény-kutatás megmutatja mit gondolunk jelenről, jövőről, mi a fontos, mit ellenzünk, mit támogatunk.

A 100 ezer fős közvélemény-kutatás lehetséges kérdései közül:

1./  Hazafias gesztus lenne Orbán lemondása?

Az a feloldhatatlan ellentét, ami Orbán Viktor magyar kormányfő és az Európai Unió között van, nem végződhet máshogy csak szakítással. Orbán Viktor nyiltan hirdeti, hogy elitváltásra van szükség az Európai Unióban, a liberális európai elitet illiberális elitre kell lecserélni. A nyugatiakat megrémíti Orbán szándéka, az, hogy Brüsszelből illiberális Moszkvát, moszkvai típusú hatalmi központot csinálna. Amennyiben az EU elfogadná azt, hogy az EU egyik tagja esetében létezhet olyan politikai rendszer és olyan jogállapot, amely merőben ellentétes az európai közösség alapelveivel, alapértékeivel, szabályaival, amely arra törekszik, hogy a közösség elitjét leváltsa, lecserélje egy orosz, török illetve magyar típusú illiberális elitre, amely a jogállam helyett olyan parancselvű illiberálisnak nevezett demokráciát vezetne be, amilyent Orbán Magyarországon, attól kezdve az Európai Unió már nem lehetne az aminek meghatározta magát és nyiltan feladná értékeit, melyhez eddig ragaszkodott.

Ennek ismeretében nehezen elképzelhető, hogy az orbáni Magyarország, Orbán illiberális víziójával, a jogállamot, sajtószabadságot leépítő illiberális politikájával az Európai Unió tagja maradjon és ne akarnák az orbáni Magyarországot a lehető legrövidebb időn belül kitenni az Európai Unióból, a schengeni övezetből, valamint elzárni az uniós forrásoktól, az uniós támogatástól.

Orbán Viktor személye, politikája, víziója elfogadhatatlan az európai közösség számára, ez olyan feloldhatatlan ellentét, ami nem végződhet máshogy csak szakítással. Ennek a szakításnak az igazi vesztese Magyarország lenne, mert az EU-s tagság elvesztésével kikerülne  a schengeni övezetből, bezáródna előtte az EU 480 millió fős piaca és elveszítene évente a magyar GDP 4-6 %-át kitevő uniós támogatást, ami jellegében nem, de mértékében a trianonihoz hasonló arányú veszteséget jelentene. Ez a veszteség csupán kormányváltással lenne megelőzhető.

KÉRDÉS: Ön hazafias gesztusnak tekintené Orbán viktor miniszterelnök lemondását, új kormány alakítását, amivel megelőzhető lenne Magyarország kizárása az Európai Unióból?

2./   Előrehozott választás kiírása

Az Európai Unió vezető politkusainak Magyarország kizárására vonatkozó eltökéltéségét megerősítette Orbán Viktor magyar kormányfő többször tett nyilatkozata, amely szerint a jelenlegi liberális elit helyett egy új illiberális elitnek kell átvenni Európában a hatalmat, ami az ő olvasatukban azt jelenti, hogy az EU jelenlegi vezetőnek menni kellene és Orbán Moszkvát, moszkvai típusú hatalmi központot csinálna Brüsszelből.

Így már nincs mérlegelés arról, hogy a 10 milliós gyenge vásárlóerővel rendelkező magyar piac kell-e a 480 millió fős piaccal rendelkező Európai Uniónak és kell-e a 14 fideszes képviselő az Európai Néppártnak. Már eldöntött tény, hogy megszabadulnak Magyarországtól, Orbán Viktor személye, Orbán politikája, Orbán illiberális víziója és főként Orbán Putyinhoz fűződő nemkívánatos szoros barátsága miatt is. Az Európai Unió Oroszországot ellenségének tekinti, Orbánt pedig Putyin trójai falovának, Putyin téglájának. Az EU már döntött: Magyarország viszonylatában nem tartható fenn tovább az " elviseljük " állapot.

A kérdés ennek ismeretében már az, hogy mi vagy ki menthetné meg Magyarországot a kizárástól és a vele járó katasztrófától?  Az első számú megoldás Orbán Viktor kormányfő lemondása lenne, amit az ellenzék is hazafias gesztusként értékelne. Egy másik lehetséges megoldás a FIDESZ részéről szervezett kormányváltás lehetne, új kormányfővel. Naracsics Tibor kormányfővé választása a Fidesz és az EU számára is elfogadható megoldás lenne. A harmadik megoldás egy előrehozott választás lenne.

KÉRDÉS: Ön támogatná az előre hozott választás kiírását, amely lehetőséget nyújtana a demokratikus kormányváltásra, amely révén megőrizhető lenne Magyarország uniós tagsága?

3./   NEMZETI MEGMENTÉS TANÁCSA


Alapvetés, hogy nem következhet be mégegyszer Trianon méretű katasztrófa, az Magyarországot végleg visszavetné és kiüresítené.
Amennyiben bekövetkezne a sokak által félt, nem kevés magyar által pedig kívánt esemény, hogy Magyarországot kiszavazzák az Európai Unióból, az Trianon méretű katasztrófát jelentene.

Tagjai lettünk a világ legerősebb katonai szervezetének, olyan védelmi ernyő alatt vagyunk ami hosszú távra garantálja országunk biztonságát. Felvételt nyertünk Európa elitklubjába az Európai Unióba, amit Európa legfejletteb és leggazdagabb államai alapítottak. A valamikor nekünk szánt Marshall-segélynél jóval nagyobb mértékű támogatást kapunk az Európai Uniótól, hogy felzárkózzunk a fejlett államokhoz és nálunk is megteremthető legyen a nyugati életszínvonal, a nyugati jólét.

Olyan helyzetbe kerültünk, amikor a meglévőt, az elértet kellene védeni, erősíteni, és ekkor az ország vezetője, kormányfője kalandor politikájával szembekerül az európai közösség vezetőivel, a közösség meghatározó, befolyásos politikusaival. Orbán Viktor miniszterelnöknek az EU alapértékeivel, alapelveivel szembenálló, az EU szabályait szinte minden vonatkozásban sértő illiberális politikája és rendszere amit Magyarországra erőltetett nem illeszthető be az Európai Unió demokratikus jóléti rendszerébe. Az orbáni Magyarország idegen testet jelent az EU közösségében, amit törvényszerűen ki fog vetni az EU.

Az EU közössége Orbán Viktor személyétől és Orbán Viktor politikájától, rendszerétől akar szabadulni, de erre csak úgy nyílik lehetősége, hogy a közösségből kiszavazzák Magyarországot. Csak kormányváltás mentheti meg Magyarországot. Amennyiben a politika nem tud megoldást találni erre, végső esetben a magyar nép, a magyar civilek önvédelmi reflexe, a katasztrófát elkerülni akarók önérdekű kezdeményezése által létrehívott és megalakított NEMZETI MEGMENTÉS TANÁCSA lehetne képes és alkalmas  Magyarország EU-s tagságának megmentésére, Magyarország Európai Unióban való benntartására, a kizárással járó katasztrófa bekövetkeztének megakadályozására.

KÉRDÉS: Ön támogatná a NEMZETI MEGMENTÉS TANÁCSA  létrehozását, amelynek fő feladata és célja annak elérése lenne, hogy a Magyarország Európai Unióból történő kizárásához vezető folyamat még azelőtt leállítható legyen, mielőtt az visszafordíthatatlan szakaszba érkezik?

4./  JÓLÉTI FORDULAT 2019-BEN


Mindenki tudja, látja, hogy tele van a kassza, különben hogyan tudna a kormány százmilliárdokat szétszórni úri hóbortjaira, sok milliárdot osztogatni külföldre.

A 46-féle új adóval és számos jogosultság, kedvezmény megszüntetésével, hatalmas megszorítással elért költségvetési bevételek hosszú időre stabil forrást jelentettek a kiadásokra, de még ezután jöttek azok a bevételek, amelyekből már 2017-ben 2600 milliárd forint szabadon elkölthető plusz keletkezett a költségvetésben.

2015-ben 848 millió forinttal nőtt az adóbevétel az előző évihez képest, 2016-ban 490 milliárd forinttal,  2017-ben pedig 670 milliárd forinttal, ami összesen  2008 milliárd forint plusz bevételt jelent. Ehhez adódik még a külföldön dolgozó magyarok által hazautalt 1220 milliárd forintból származó 600 milliárd forint költségvetési bevétel, ami azt jelenti, hogy ezzel együtt 2608 milliárd forint szabadon elkölthető plusz keletkezett a költségvetésben. És ehhez adódik pluszként a 2018-as évben képződő 904 milliárdos adónövekményből származó plusz bevétel. Csordultig megtelt a kassza.

Amikor Ausztria a mai értéken számolva 7 milliárd eurót - magyar pénzben számolva 2100 milliárd forintot - kitevő  Marshall-segélyt kapott és ebből felpörgette a növekedést, virágzó gazdaságot hozott létre, akkor náluk is pár év alatt hasonlóan tele lett a kassza, amiből jólétet teremtettek és azt nem az ország vezetői költötték el saját kedvteléseikre és a saját tőkésosztályuk felhizlalására mint Magyarországon.

Ugyanez a folyamat zajlódott le Szlovákiában, Csehországban is, a csordultig telt kasszából emelték az orvosok bérét - és nem a focistákét -, rendbe tették az egészségügyet, jelentősen emelték a nyugdíjakat és a közalkalmazottak fizetését, jóléti fordulatot hajtottak végre. A jóléti fordulat eredményeként, számos jóléti intézkedéssel olyan életszínvonalat teremtettek, amely már közelebb áll az osztrák életszínvonalhoz mint a magyar életszínvonalhoz.

Ugyanez megvalósítható lenne Magyarországon is 2019-ben, erre lehetőséget nyújt a költségvetésben rendelkezésre álló, 2015 óta adövekményekből képződött, felhalmozódott 3500 milliárd forint plusz. 2019 a jóléti fordulat éve lehetne Magyarországon is.

Ahol már végrehajtották a jóléti fordulatot, ott sem minden esetben a hatalmat gyakorlók szándéka, az uralkodó osztály önzetlensége folytán került erre sor, sokkal inkább annak eredményeként, hogy a nép ott kikövetelte magának. A magyar népnek is joga, jussa, hogy a térségben utolsóként kikövetelje magának a jóléti fordulatot.

KÉRDÉS:  Ön egyetért azzal, hogy a kormány a költségvetésben adónövekményekből felhalmozódott 3500 milliárdból 2019-ben hajtson végre jóléti fordulatot, egységesen 20 ezer forinttal emelje a nyugdíjakat,  100 %-al emelje az orvosok és ápolók bérét, szerezze be a hiányzó CT és MR készülékeket, biztosítsa az európai szintű sürgősségi ellátás fedezetét, finanszírozza a várólisták 1 éven belüli minimálisra csökkentéséhez szükséges feltételek biztosítását, állítsa vissza a vegyes indexálású nyugdíjemelést, ami révén 2019-ben nem 2,7 %, hanem 10,2 % lenne a nyugdíjemelés, a 130 ezer forintos átlagnyugdíj nem 3500 forinttal, hanem 13 500 forinttal emelkedne?

5./     KORRUPCIÓS BÍRSÁG


Korrupciós bírsággal megfékezhető a fejlődést megfojtó és a fejlődésre szánt pénzeket elszívó korrupció. A korrupciós bírság adó módjára beszedhető, nem kell sok éves bírósági tárgyalás.

A korrupciós bírság bevezetése azt jelentené, hogy létrejön egy Korrupcióellenes Hivatal, amely minden közpénz, állami, önkormányzati és uniós pénz felhasználójától kérhetne tájékoztatást, kimutatást, jelentést a felhasználásról 10 évre visszamenően. Ennek elmulasztása, hiányossága bírságolható. A felhasználás bizonylatolásának ellenőrzése során feltárt hiányosságok ugyancsak súlyos bírságot vonhatnak maguk után. A korrupciós bírság mértéke a csalárd módon ellopott, nem a megjelölt célra használt közpénz esetében a összeg teljes mértékét is elérheti.

A korrupciós bírság bevezetésére lehetőséget nyújtó bírságolás új rendszerét és kultúráját az Orbán-kormány teremtette meg, így a korrupciós bírság bevezetésével nem járatlan, hanem kitaposott úton lehetne haladni. A korrupciós bírság kiterjedhetne a korrupció felderítését segítő kötelező adatszolgáltatásra, pontosabban annak elmulasztására, hiányosságára, a feltételezés szerint korrupcióval érintett támogatás, egyszerűbben pénz felhasználásának bizonylatolására illetve annak hiányosságaira, a felhasználás céljainak teljesítésére illetve nem teljesítésére és más hasonló jellegű tényezőkre.

Ami a bírságolás mértékét, a korrupciós bírság lehetséges mértékét illeti, ugyancsak az Orbán-kormány e körben alkalmazott gyakorlata lehet az irányadó. Amikor elindult a nemzeti trafikok működése és betiltották a kis boltokban a cigaretta és a dohánytermékek árusítását, akkor lépett hatályba az a rendelkezés, ami 500 millió forintot jelölt meg a bírság felső értékeként, amennyiben egy kisbolt akár egy doboz cigarettát eladna engedély nélkül. Ha a maximum ezer forint értékű egy doboz cigaretta engedély nélküli árusítása esetében a bírság felső határa 500 millió forintban lett megállapítva, akkor ebből kiindulva a korrupciós bírság felső határa 5 milliárd vagy akár 50 milliárd forint is lehet.

Ez a típusú bírságolás illetve ennek szabálya végigjárta az összes utat, a köztársasági elnök és az Alkotmánybíróság is rendben lévőnek találta, így ez ilyen szempontból sem támadható.

KÉRDÉS: Ön támogatná a Korrupcióellenes Hivatal létrehozását és korrupciós bírság bevezetését?

6./   VÁLASZTÁSI PÁRT



KÉRDÉS: Ön támogatná szavazatával annak a választási pártnak az egyéni képviselőjelöltjét és listáját, aki ígérete szerint kormányra kerülve visszaszedné a korrupcióval lenyúlt állami, önkormányzati és uniós pénzeket, ehhez létrehozná a Korrupcióellenes Hivatalt és bevezetné a korrupciós bírságot, ami a jóléti fordulathoz jelentene kiegészítő állami bevételt?

KÉRDÉS: Ön támogatná szavazatával annak a választási pártnak az egyéni képviselőjelöltjét és listáját, aki kormányra kerülve ígérete szerinti módon a nyugdíjasok életvitelét érintő inflációs számítás és a munkabérek emelkedése alapján számított vegyes indexálás alapján emelné a nyugdíjakat és a jelenlegi állapoton egységes, azonnali 20 ezer forintos korrekciós nyugdíjemeléssel javítana?

KÉRDÉS: Ön tudja segíteni nyugdíjas szüleit? Ön a szülei érdekét nézve szavazna a 20 ezer forintos korrekciós nyugdíjemelést és a vegyes indexálású nyugdíjemelést ígérő választási párt listájára és egyéni képviselőjelöltjére?
 

7./  MIGRÁNSOK KIKÖLTÖZTETÉSE


Magyarországra nem jönnek migránsok, mert nem vagyunk célország a migránsok számára. Akik a déli magyar határnál próbálkoznak, azok nem ide jönnének, hanem rajtunk keresztül Németországba. Az, hogy bevándorlóországgá akarnak tenni bennüneket hatalmas blöff, amivel elterelhető a figyelem arról, hogy a költségvetésben lévő 3500 milliárd forintot miért nem jóléti fordulatra költi a kormány, miért a saját luxuskiadásaira, a hatalmon lévőkhöz tartozó tőkésosztály fehizlalására fordítja.

Az a migráns aki Európába jön, olyan országban szeretne letelepedni, ahol jóval magasabb bérek vannak és ahol magasabb az életszínvonal, ahol jobb élet van. Ezt bizonyítja, hogy a 2015-ben a Magyarországon áthaladó 500 ezer migráns közül egy nem akart itt maradni, senki nem kért tartózkodási engedélyt. Mindenki tovább ment Ausztriába, Svédországba, Németországba. Felesleges volt olyan nevetséges plakátokra elszórni milliárdokat, hogy Ne vedd el a magyarok munkáját.

Orbán Viktor kormányfő mindenhol hírdette, hogy Magyarországra nem jöhetnek migránsok, nem leszünk bevándorlóország. Aztán 2018 januárjában robbant a hír, hogy az Orbán-kormány titokban befogadott 1300 migránst. A szemléltetés céljából, komoly ígéretekkel sikerült itt tartani az 1300 díszmigránst. Mondhatni luxus körülmények között helyezték el őket a mozgássérültek budai rehabilitációs otthonában. A magyar mozgássérülteket kiköltöztették, erősebb kifejezéssel kidobták jól felszerelt, európai szintű rehabilitációs otthonukból és migránsok költöztek a helyükbe. De ez még kevés lett volna a migránsoknak, hogy maradjanak, így olyan nagyságú költőpénzt is kapnak, amiből jól megélhetnek. Dolgozni nem kell nekik, költőpénzükből a közeli budai plázákban vásárolgatnak és a kávézókban kávézgatnak, élnek társasági életet. Muszlim családok és gyerekeik vidám zsivaja visz életet a csendes magyar léthez szokott plázák világába.


KÉRDÉS: Egyetért Ön azzal, hogy a mozgássérültek rehabilitációs otthonában elhelyezett, Orbán migránsainak nevezett migránsokat kiköltöztessék és máshol helyezzék el, pl. a városrehabilitáció keretében felszabaduló Hős utcai lakásokban?

KÉRDÉS: Egyetért Ön azzal, hogy a migránsok kiköltöztetése után a magyar mozgássérültek felújítva visszakapják budai rehabilitációs otthonukat, melyet a migránsok beköltöztetése miatt kellett elhagyniuk?

KÉRDÉS: Egyetért Ön azzal, hogy a hátrányos helyzetű magyar emberek - mozgássérültek, látássérültek, stb. - helyzetének, sorsának könnyítésére és a rehabilitációjukra fordított összeget megduplázza a magyar kormány az erre lehetőséget  nyújtó, adónövekményekből felhalmozódott 3500 milliárd forint plusz pénzből?


Forrás:  Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

 

MINTA


ORBÁN NÉLKÜLI EU-T AKARNAK


Amikor szakértők arról beszélnek, hogy 2019-ben bekövetkezhet az az állapot, az a forgatókókönyv, hogy Magyarország már nem lesz az Európai Közösség tagja, távozni kényszerül a schengeni övezetből és megvonják tőle az uniós támogatást is akkor ezt az elmúlt időszakban elhangzott állásfoglalások, megnyilatkozások összegzésére alapozzák.

Az alábbiakban olvashatók azok a politikusi megnyilvánulások, állásfoglalások, álláspontok, melyeket végigolvasva bárki kialakíthatja saját véleményét. Meglepő lenne, ha az jelentősen eltérne a szakértők megállapításaitól.

Sargentini kimondta, hogy mi lehet a végkifejlet, aminek jövőbeni bekövetkeztét a Sargentini-jelentés kétharmaddal történő elfogadása megerősítette. Összeállt az Orbánnal szembeni kétharmad és ez a kétharmad Orbán nélküli EU-t akar. Murphy törvényén Orbán Viktor kormányfő sem tud változtatni.  A Sargentini-jelentésre leadott szavazatok száma amiből következtetni lehet az erőviszonyokra . 448  igen,    197 nem,   48  tartózkodás.

Az alábbi nyilatkozatokból az is kiolvasható, hogy az EU álláspontja és Orbán Viktor álláspontja két merőben eltérő álláspont. Merőben eltérő álláspont és merőben más értékrend. E két álláspont és két értékrend üti egymást és soha nem fog megférni egymás mellett.

Judith Sargentini: " Fel kell gyorsítaniuk a tagállamoknak a Magyarországgal szembeni eljárást! Sietnünk kell, nem késlekedehetnek a tagországok a szankciókkal! "

Emmanuel Macron:  „Azok az országok, akik nem akarják a Frontex fejlesztését, akiknek nem fontos a szolidaritás, távoznak a schengeni övezetből. Azok az országok, amelyek nem akarnak több Európát, nem nyúlhatnak a strukturális alapokhoz.”

Az Európai Néppárt határozata: "A második világháború után a kereszténydemokraták az élvonalban küzdöttek azért, hogy létrehozzák a liberális demokráciát a biztonságos Európában, a zsidó-keresztény demokratikus elgondolások és értékek, a jogállamiság, a többpártrendszer és az erős civil társadalom és a független sajtó, a vallás-, vélemény- és gyülekezési szabadság alapján állva. Ma ezek az alapvető értékek és elvek soha nem látott mértékben vannak veszélyben." "Kitartunk amellett, hogy az élénk civil társadalom életbevágóan fontos a teljes értékű demokráciának. Az NGO-knak lehetőségük kell legyen, hogy humanitárius céljaikért dolgozzanak, mindenféle büntetés fenyegetése nélkül. Politikai orientációra tekintet nélkül mindegyiknek ugyanolyan bánásmód alá kell esnie a jog és a kormányok szemében, amíg a tevékenységük a jogállamiság keretei között marad."

Donald Tusk : „Hadd mondjam ki kereken: senkinek nincs hozzá joga a pártcsaládunkban, hogy megtagadja a liberális demokráciát és az értékeit.  Európa védelme sem jogosít föl senkit erre"
" Ha valaki megtagadja a jogállam elvét, az nem kereszténydemokrata. Aki nem szereti a szabad sajtót és a civil szervezeteket, aki eltűri a homofóbiát, az antiszemitizmust, az nem kereszténydemokrata. Aki a nemzetet szembefordítja az egyén szabadságával, az nem kereszténydemokrata. Aki konfliktust szít a világban és az Európai Unióban, az nem kereszténydemokrata. Aki Putyint támogatja, és Ukrajnát támadja, aki az áldozatot támadja az agresszorral szemben, az nem kereszténydemokrata. Aki le akarja cserélni a liberális demokrácia nyugati rendjét az autoritarianizmus keleti modelljére, az nem kereszténydemokrata. "

Angela Merkel: " Aki a jogállamiság elveit kiüresíti a saját országában, csorbítja a civil társadalom jogait és a sajtószabadságot, az nemcsak a saját országában veszélyezteti a jogállamiságot, hanem egész Európában. "

Frank-Walter Steinmeier német államfő: " Az illiberális demokrácia önellentmondás, mert a demokrácia vagy liberális, vagy nem demokrácia "  " az államhatalom önkényes gyakorlását korlátozó biztosítékok nélkülözhetetlenek, a szabad jogállam lényegi elemét jelentik " " az európai jogi kultúra alapján nyugvó „liberális nyugati demokrácia” európai vívmány, Európa pedig „jogközösség, amely kiáll a hatalmi ágak szétválasztása, a jogállam, a kisebbségek védelme, az alapjogok érvényesítése és a független bíróságok mellett”.

Alexander Stubb :  "az európai identitásnak, a bennünk élő, gondolatainkat meghatározó DNS-nek az emberi méltóság, a szabadság és demokrácia, a jogállam és az emberi jogok tiszteletben tartásán kell nyugodnia". " ha nincsenek értékeink és azokhoz nem ragaszkodunk, nincs semmink. " " EU nem csupán egy ideológiai konstrukció, ami jobb és baloldalra oszlik, hanem egy közös értékeken alapuló közösség. Ez az unió alkotmányának 2. cikkelyében rögzítve is van, és én aggódom, hogy ezeket az értékeket most kívülről is támadják és belülről is, olyan országok, mint Lengyelország, Olaszország és Magyarország. És az EPP-n belül is harcolnak ellene olyan szereplők, mint Orbán."    "A Néppárt október 17-ei kongresszusán nyilvánossá kell tenni. Aztán ennek fényében lépjünk akcióba. Ha Orbán Viktor és a pártja követi a szabályainkat, és osztja az értékeinket, maradhatnak. Ha nem, mehetnek. Ilyen egyszerű ez az egész," " A szabadság, emberi jogok, a jogállam, az egyenlőség és a tolerancia megkérdőjelezhetetlenek. "

Orbán Viktor: "Brüsszelt ma azok uralják, akik a szabad nemzetek szövetsége helyére európai birodalmat kívánnak. Olyan európai birodalmat, amelyet nem a népek választott vezetői, hanem a brüsszeli bürokraták irányítanak. Ma már ott tartunk, hogy számos európai országban is az európai birodalom hívei kormányoznak. Ezért tudhatjuk, hogy milyen lesz az a szép új világ, ha rajtuk múlik. Növekvő számban tűnnek fel más földrészekről és más kultúrákból érkezett, katonakorú férfiak, és még a mi életünkben saját képükre formálják az európai nagyvárosokat, lassan, de biztosan kisebbségbe szorítva az európai őslakosokat. A terror a nagyvárosi élet részéve válik. A jogállamra hivatkozó politikai manipuláció mindennapossá lesz. A szólás- és sajtószabadság pedig addig terjed, ameddig őket visszhangozza." " Vagy a népek Európája lesz, vagy nem is lesz egyáltalán Európa " " Az Európai Néppárt (EPP) letért a győzelem útjáról, és csak akkor találhat vissza, ha a saját kereszténydemokrata identitásához hűen politizál " " Azért támadják a magyar nemzetet, mert úgy döntöttünk, hogy mi nem leszünk bevándorlóország." "Ne a baloldali pártok és a liberális média mércéjével mérjük magukat, ehelyett a saját utunkat kell járnunk”  " Európában kereszténydemokrata elitre kell leváltani a liberális elitet. A kettő közötti különbség: a liberális elit a multikulturalizmus, a bevándorlás és variálható családmodell mellett van, míg a kereszténydemokrata illiberális, a keresztény kultúrát és családmodellt védi, és a bevándorlás ellen küzd. "

Forrás:  hvg.hu  index.hu  24.hu

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 

MINTA


NEMZETI MEGMENTÉS TANÁCSA


Nem következhet be mégegyszer Trianon méretű katasztrófa, az Magyarországot végleg visszavetné és kiüresítené. Amennyiben bekövetkezne a sokak által félt, nem kevés magyar által pedig kívánt esemény, hogy Magyarországot kiszavazzák az Európai Unióból, az Trianon méretű katasztrófát jelentene.

Tagjai lettünk a világ legerősebb katonai szervezetének. Olyan védelmi ernyő alatt vagyunk, ami hosszú távra garantálja országunk biztonságát. Felvételt nyertünk Európa elitklubjába az Európai Unióba, amit Európa legfejletteb és leggazdagabb államai alapítottak. A valamikor nekünk szánt Marshall-segélynél jóval nagyobb mértékű támogatást kapunk az Európai Uniótól, hogy felzárkózzunk a fejlett államokhoz és nálunk is megteremthető legyen a nyugati életszínvonal, a nyugati jólét.

Olyan helyzetbe kerültünk, amikor a meglévőt, az elértet kellene védeni, erősíteni, és akkor az ország vezetője kalandor politikájával szembekerül az európai közösség vezetőivel, a közösség meghatározó, befolyásos politikusaival. Orbán Viktor miniszterelnöknek az EU alapértékeivel, alapelveivel szembenálló, az EU szabályait szinte minden vonatkozásban sértő illiberális rendszere amit Magyarországra erőltetett nem illeszthető be az Európai Unió demokratikus jóléti rendszerébe. Az orbáni Magyarország idegen testet jelent az EU közösségében, amit törvényszerűen ki fog vetni a gazdatest, az EU.

Az EU közössége Orbán Viktor személyétől és Orbán Viktor politikájától, rendszerétől akar szabadulni, de erre csak úgy nyílik lehetősége, hogy a közösségből kiszavazzák Magyarországot. Most még van választása Magyarországnak, Orbánnal folytatja vagy Orbán nélkül. A kormányváltás mentheti meg Magyarországot. Csakhogy velünk a turáni átok. A turáni átok, ami nem csak viszály formájában sújtja a magyart, hanem téves választásában is.

Amennyiben bekövetkezne, hogy kiszavazzák az Európai Unióból Magyarországot, számos rossz bekövetkeztével kell számolni.

A magyar mezőgazdaság elesne az uniós támogatás hatalmas összegétől és ez katasztrófával lenne egyenlő. A magyar mezőgazdaság csak uniós támogatással tud a jelenlegi árszinten termelni, uniós támogatás nélkül egekbe szöknének az árak és a mezőgazdaság jelentős része működésképtelenné válna. És ebbe a helyzetbe még nem lett beleszámítva a schengeni övezetből való kizárás miatti jelentős piacvesztés.

Magyarország exportjának csak 23 %-át állítják elő hazai cégek és a kivitel jelentős része mezőgazdasági termék. A mezőgazdasági export versenyképességéhez nélkülözhetetlen a területalapú uniós támogatás. Uniós támogatás nélkül a külföldi piacon nem lenne versenyképes a magyar mezőgazdasági termékek ára, ami az export igen jelentős visszaesését eredményezné.

A magyar építőipar és feldolgozóipar megrendelésállományának nagy részét elveszítené. A magyar munkaerő egy ilyen helyzetben családostól özönlene külföldre, nem várná meg a sokkal rosszabb bekövetkeztét. Minden uniós pénzből finanszírozott beruházás leállna, az építőipar kapacitása, megrendelése a jelenlegi 20 %-ára zsugorodna, csökkenne. A magyar GDP több mint 10 %-al visszaesne. A nyugdíjak értéküket veszítenék, emelésükre pedig sokáig semmilyen lehetőség nem nyilna. A dolgozói fizetések jelentős értékvesztése is nehezítené, veszélyeztetné a megélhetést.

A forint nagyot veszítene értékéből, a forintban lévő megtakarítások értéke katasztrófálisan lecsökkenne. A magyarok nagy számban vándorolnának külföldre, köztük a Fidesz hívei és szavazói is, akik miatt ez a helyzet bekövetkezhet.

Több millióra nőhetne az országot elhagyók száma. A szakemberhiány az állam intézményei közül a már most kritikus állapotban lévő egészségügyet érintené a legérzékenyebben. Az állami egézsségügy padlóra kerülne orvoshiány és finanszírozási gondok miatt, a kórházakat elhagyó orvosok nélkül erősen korlátozott lenne a betegellátás. A magánorvosi ellátás díjai az egekbe szöknének.

Lehetne a következmények sorát folytatni, de inkább arról kell beszélni, hogyan lehet megelőzni a katasztrófa bekövetkeztét.

Meg kell előzni a katasztrófát! Amennyiben erre már a látható előjelek alapján következtetni lehet és az ország választott vezetői nem teszik meg a szükséges lépéseket, akkor létre kell hozni a Nemzeti Megmentés Tanácsát. A  Nemzeti Megmentés Tanácsának feladata, kötelessége a katasztrófa megelőzése az összes lehetséges törvényes eszközzel.

Amennyiben a trianoni katasztrófa bekövetkezte előtt, az erre mutató előjeleket komolyan véve létrehozzák a Nemzeti Megmentés  Tanácsát, akkor az elemzések szerint ugyan nem lett volna elkerülhető Trianon, de a magyarlakta területek megmaradtak volna és nem egyharmad, hanem közel kétharmad maradhatott volna a megcsonkított Magyarország területe.

Az Orbán-kormány eddigi ütőkártyája a lengyel vétó volt, ami megszűnt. 2018 október 23-án mutatta be az Európai Bizottság az új szabályokat, melyek közül az EU jövőjét meghatározó legfontosabb változások egyike a minősített többséggel történő szavazás, döntés.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a minősített többségű szavazáshoz elég lenne, ha a 27 tagállamból csupán 16 tagállam támogatna szavazatával egy előterjesztést, amennyiben a 16 tagállam népessége kiteszi az EU népességének 65 %-át.

A vétóhoz, egy előterjesztés blokkolásához már nem csupán egy, hanem négy tagállam szavazata kellene és azzal a kitétellel, hogy a vétózó 4 tagállam népességének el kell érni az EU népességének 35 %-át vagyis 168 millió főt. Orbán Viktor miniszterelnök és Magyarország számára már nem jelent ütőkártyát a lengyel vétó. A Magyarország kizárását megakadályozó vétóhoz 4 ország szavazatára lenne szükség, úgy, hogy ennek a négy vétózó országnak a területén legalább 168 millió fős lakosság él.

Vétóval nem lehet benntartani Magyarországot az EU-ban csak kormányváltással. Az EU költségvetésének blokkolása se hozhat megoldást, ahhoz is legalább 4 tagállam vétója lenne szükséges, azzal a kitétellel, hogy a területükön élő népesség létszáma elérje a 168 millió főt.

Az EU Orbán személyétől és Orbán politikájától akar szabadulni, viszont egy Orbán nélküli Magyarországnak esélye lehetne az Európai Unió közösségében való maradásra, abban az esetben is, ha az EU átalakul egy új típusú, szorosabb együttműködést vállaló közösséggé.

A politikai realitás, hogy a Fidesz parlamenti frakciója dönthet a kormányváltásról. A Fidesz országgyűlési képviselői és meghatározó politikusai számára is nyilvánvalónak kell lenni, hogy amennyiben Magyarország EU-tagsága megszűnne ők sokkal többet veszítenének mint egy átlagember, a már említett és nem említett, nem részletezett okok miatt. Elemzések szerint Magyarország uniós tagsága megőrizhető lenne például Navracsics Tibor vagy Varga Mihály vezette fideszes kormánnyal.

Ahhoz, hogy szóba kerüljön a  Nemzeti Megmentés Tanácsának felállítása két feltételnek kellene teljesülni. Az egyik a kiszavazás előjeleinek nyilvánvaló megmutatkozása, a másik az ország vezetőinek passzív reagálása vagy az EU-ból való kiválást támogató politikája. Az előjelek észlelésére az európai parlamenti képviselőknek nyilhat lehetőségük, ők ott dolgoznak Brüsszelben, közvetlen információkhoz juthatnak. Ezért az ország érdeke most az, hogy a magyar választók olyan európai parlamenti képviselőkre szavazzanak, olyan képviselőket küldjenek Brüsszelbe, aki nem EU-ellenesek, akik nem az EU-ból való kiválás és az EU-val való szembenállás és konfrontáció hívei, hanem Magyarország EU-ban való benntartása iránt elkötelezettek és ezért fognak dolgozni, lobbizni, a nemzet megmentésének elkötelezett hívei.

Forrás:  Baranyai  József beszéde

Ha tetszett az írás támogasd a szerzőt. Támogatásod a
 CIVIL  MÉDIA 10101559-22006000-01005002 számú bankszámlára utalhatod.

 
CIVIL MÉDIA CSOPORT

Azt az email címet melyre az írások, egyéb anyagok beküldhetők akkor tesszük közzé, amikor a beküldött anyagokat elbíráló szerkesztőség megkezdte működését.

Az oldalon látható képek illusztrációk.
CIVIL MÉDIA  KÖZPONTI SZERKESZTŐSÉG  Email:  barnetmedia@gmail.com